Дело №2-552/2025
УИД 23RS0004-01-2025-000252-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при секретаре Аксариди П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 134 256 руб. под 44,90% годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязанность по своевременной оплате основного долга по кредиту, погашению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Однако в нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выставлено требование о полном досрочном погашении долга, в котором указано о необходимости возврата задолженность в срок доДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было.
За период уклонения ответчика от уплаты кредита у нее образовалась задолженность по состоянию наДД.ММ.ГГГГ годав размере 95743,23 руб..
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ годав размере 95743,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в просительной части искового заявления, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила в удовлетворения искового заявления отказать в связи с пропуском срока исковой давности, так как последний платеж ею был внесен в2015 году, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует,ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор№, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 134 256 руб. под 44,90% годовых.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ годв размере 95743,23 руб., из которых: 39710,85 руб. – сумма по основному долгу, 34804,52 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 21227,86 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Вместе с тем из представленных в материалы дела выписки по счету клиента и расчета задолженности по основному долгу следует, что последнее погашения кредита было произведено ФИО1 – октябрь 2015 года. С указанной даты никаких пополнений и списаний, а также поступлений денежных средств по указанному счету ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуги) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.26 постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ годуистцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору со сроком уплаты последней в срок доДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с даты направления истцом в адрес ответчика требования отДД.ММ.ГГГГ годао досрочном погашении задолженности по кредиту истец знал о нарушении своих прав и о том, что ответчик не производит платежи по кредиту, в связи с чем на протяжении 10-ти лет имел возможность обратиться в суд за взысканием данной задолженности.
Срок исковой давности к моменту предъявления иска в Анапский городской судДД.ММ.ГГГГ годаистек, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При этом сторона истца не оспаривала пропуск банком срока исковой давности на обращение с иском в суд, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ не заявляла.
Кроме того, доказательств наличия со стороныФИО1 злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, банком представлено суду не было.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26). При этом истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось, доказательств перерыва, приостановления течения срока исковой давности не представлено.
В связи с изложенным суд полагает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, а исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчика расходов истца по уплате госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности – удовлетворить.
В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.
Председательствующий: /подпись/
Решение вступило в законную силу
"29"________05_______2025 года
Помощник судьи______________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Абраменко С.В.________________
Помощник судьи
Аксариди П.Н._______________________
Подлинник приговора/ постановления/ решения/ определения находится в материалах дела
№ 2-58/2025 (УИД: 23RS0№-58)
Анапского городского суда <адрес>