Дело № 2-2706/2022

25RS0006-01-2022-000341-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 105 244 рублей, судебные расходы.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал. Ответчик пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, выразил несогласие с размером ущерба, поскольку часть повреждений автомобиля истца не могла образоваться в результате ДТП. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Выслушав позицию представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением ее супруга ФИО4 (далее по тексту решения – автомобиль), и транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ответчик, который постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно выводу заключения ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, размер восстановительных расходов принадлежащего истцу автомобиля составляет 105 244 рублей.

В то же время, согласно исследовательской части заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 323 144 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 121 980 рублей (л.11). Стоимость годных остатков автомобиля составляет 60 575 рублей (л.13). В связи с чем специалист пришел к выводу о том, что восстановление транспортного средства экономически не целесообразно и расчет размера восстановительных расходов должен производиться как рыночная стоимость минус стоимость годных остатков.

Несмотря на имеющиеся в заключении ИП ФИО5 противоречия в исследовательской части и выводах, стороны своими правами на предоставление иных допустимых доказательств размера причиненного ущерба не воспользовались. В связи с чем, суд расценивает результаты исследовательской части указанного заключения как надлежащее (относимое, допустимое) доказательство, позволяющее определить размер причиненного ущерба. Заключение составлено экспертом-техником, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению документами.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, стоимость автомобиля и стоимость годных остатков автомобиля, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 61 405 рублей (121 980 – 60 575), который подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных расходах, взыскав с ответчика в ее пользу пропорционально размеру удовлетворенных требований (58,35%) расходы по оплате телеграммы, по оплате заключения специалиста, по оплате юридических услуг, по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) ущерб в размере 61 405 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 365,68 рублей, по оплате заключения специалиста в размере 3 501 рубля, по оплате юридических услуг в размере 3 501 рубля, по оплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 03.10.2022