КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года

Дело № 2а-2804/2023

66RS0007-01-2023-001675-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, врио начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

21 марта 2023 года ООО «СИТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУФССП России по Свердловской области, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств в пользу взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, врио начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области.

Административный истец, административные ответчики судебные приставы-исполнители Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, врио начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в письменном отзыве просила в удовлетворении требований отказать, поскольку 19 апреля 2023 года денежные средства, находящиеся на депозитном счете Чкаловского отделения перечислены взыскателю, допущенные нарушения устранены.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 150, 152, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июля 2022 года на основании судебного приказа № 2-1663/2019, выданного судебным участком № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 127520/20/66007-ИП о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 43 950,10 руб. в пользу взыскателя ООО «СИТ».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 09 августа 2022 года, 11 августа 2022 года и 12 августа 2022 года на депозитный счет судебных приставов поступили денежные средства от должника в размере 8 655,51 руб., которые находились по состоянию на 19 апреля 2023 года на депозитном счете.

По состоянию на 17 мая 2023 года указанные денежные средства в размере 8 655,51 руб. перечислены взыскателю платежными поручениями от 20 апреля 2023 года №, 24449, 26203.

05 мая 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия), решений закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорные правоотношения, и нарушение этими действиями (бездействием), решением прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Рассматривая требования административного истца к судебному приставу-исполнителю ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося несовременном перечислении денежных средств взыскателю, учитывая, что с должника денежные средства в размере 8 655,51 руб. поступили на депозитный счет 09, 11 и 12 августа 2022 года, а перечислены взыскателю только 20 апреля 2023 года.

Доказательств невозможности своевременного перечисления денежных средств суду не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку денежные средства в размере 8 655,51 руб. на дату рассмотрения дела по существу перечислены взыскателю, суд оснований для возложения обязанности на административных ответчиков устранить нарушение прав и законных интересов административного истца не находит.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, проверив действия судебного пристава-исполнителя на соответствие положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд удовлетворяет заявленные ООО «СИТ» требования.

Административное исковое заявление рассмотрено по заявленным административным истцом требованиям, иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО2, врио начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Чкаловского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств в пользу взыскателя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья