Дело № 1-534/2023
УИД: 70RS0002-01-2022-004360-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 25 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Имыкшенова В.К.,
при секретаре Корсунском М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1о, родившегося <дата обезличена> в с<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>-<номер обезличен>, проживавшего по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>-<номер обезличен>, ранее не судимого,
осужденного после совершения инкриминируемых деяний 30.11.2022 Советским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 22.05.2023) поп. «д» ч.2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
находящегося под стражей по данному делу с 14.02.2023,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил семь эпизодов мелкого хищения чужого имущества, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 09.04.2022, вступившему в законную силу 20.04.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в 3000 рублей, 11.07.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> в г.Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял с паллета товар – имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 л, стоимостью 183 рублей 08 копеек, которую положил под одежду, надетую на нем, после чего удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> в размере указанной суммы.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 09.04.2022, вступившему в законную силу 20.04.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в 3000 рублей, 12.07.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по <адрес обезличен>, <номер обезличен> в г.Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа товар – имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно одну бутылку водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 л, стоимостью 183 рубля 08 копеек, которую положил под одежду, надетую на нем, после чего удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> в размере указанной суммы.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 09.04.2022, вступившему в законную силу 20.04.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в 3000 рублей, 15.07.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> в г.Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа товар – имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно две бутылки водки «Царская Золотая», объемом 0,5 л, стоимостью 266 рублей 67 копеек каждая, а всего на общую сумму 533 рубля 34 копейки, которые положил в пакет, находящийся при нем, после чего удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> в размере указанной суммы.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 09.04.2022, вступившему в законную силу 20.04.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в 3000 рублей, 15.07.2022 в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> в г.Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа товар – имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно две бутылки настойки «Царская Оригинальная Клюква», объемом 0,5 л, стоимостью 245 рублей 83 копейки каждая, а всего на общую сумму 491 рубль 66 копеек, которые положил в пакет, находящийся при нем, после чего после чего удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> в размере указанной суммы.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 09.04.2022, вступившему в законную силу 20.04.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в 3000 рублей, 19.07.2022 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов, находясь в магазине «Fix-Price», расположенном по <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> в г.Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа товар – имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: двенадцать органайзеров «Master-comfot 7,5», стоимостью 38 рублей 50 копеек каждый, на сумму 462 рубля 00 копеек; одну упаковку полотенец бумажных «Papia», стоимостью 86 рублей 08 копеек; семь чехлов для гладильной доски, стоимостью 83 рублей 09 копеек, на сумму 581 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 1129 рублей 71 копейку, после чего после чего удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> в размере указанной суммы.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 09.04.2022, вступившему в законную силу 20.04.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в 3000 рублей, 21.07.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в магазине «Fix-Price», расположенном по <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> в г.Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа товар – имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно одну бейсболку, стоимостью 119 рублей 85 копеек; одну бутылку напитка «Драйв Ми», объемом 0,449 л, стоимостью 35 рублей 94 копейки; одну банку «Иваси копченая», стоимостью 67 рублей 73 копейки; две банки «Шпроты в масле», стоимостью 69 рублей 55 копеек на сумму 139 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 362 рубля 62 копейки, бейсболку надел на себя, а остальной товар положил под одежду, надетую на нем, после чего удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> в размере указанной суммы.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 09.04.2022, вступившему в законную силу 20.04.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в 3000 рублей, 22.07.2022 в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в магазине «Ярче», расположенном по <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> в г. Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа товар – имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно одну бутылку пива «Белый медведь», объёмом 0,45 л, стоимостью 35 рублей 97 копеек; одну упаковку колбасы «Особая куриная», весом 0,794 кг, стоимостью 290 рублей 91 копейку за кг, на сумму 230 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 266 рублей 95 копеек, положил данный товар под одежду, надетую на нем, после чего удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> в размере указанной суммы.
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 09.04.2022, вступившему в законную силу 20.04.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в 3000 рублей, 22.07.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Fix-Price», расположенном по <адрес обезличен>, д. <номер обезличен> в г.Томске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа товар – имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно десять бутылок средства для мытья посуды «AOS», стоимостью 53 рубля 62 копейки каждая, на сумму 536 рублей 20 копеек; две банки пива «BEAR BEER», объемом 0,45 л, стоимостью 39 рублей 49 копеек каждая, на сумму 78 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 615 рублей 18 копеек, данный товар положил в пакет, находящийся при нем, после чего удерживая при себе похищаемое имущество, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Fix-Price».
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.
Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду мелкого хищения чужого имущества (по эпизодам от 11.07.2022, 12.07.2022, 15.07.2022 в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, 15.07.2022 в период времени с 13.30 часов до 16.00 часов, 19.07.2022, 21.07.2022, 22.07.2022 в период времени с 07.00 часов до 09.00 часов) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по эпизоду от 22.07.2022 (период времени с 11.00 часов до 12.30 часов) по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний (по семи эпизодам ст.158.1 УК РФ), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых не оконченное преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на момент совершения преступлений судим не был, на учетах в специализированных диспансерах не состоит.
В то же время ФИО1 в короткий промежуток времени совершил восемь умышленных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому эпизоду наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку в настоящее время ФИО1 приговором Советского районного суда г. Томска от 30.11.2022 осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 11.07.2022), и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 12.07.2022), и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 15.07.2022 в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов), и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 15.07.2022 в период времени с 13.30 часов до 16.00 часов), и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 19.07.2022), и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 21.07.2022), и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества 22.07.2022 в период времени с 07.00 часов до 09.00 часов), и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на мелкое хищение имущества 22.07.2022 в период времени с 11.00 часов до 12.30 часов), и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 30.11.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г.Томска от 30.11.2023 в период с 22.07.2022 до 22.05.2023, а также по настоящему делу в период с 22.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- четыре CD-диска и две флеш-карты с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;
- десять бутылок средства для мытья посуды «Aos», две банки пива «Bear Beer» объемом 0,45 л – выдать представителю потерпевшего ООО «Бэст Прайс» ФИО3, действие сохранной расписки отменить.
Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке.
Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.
Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев
(подписано)