72RS0014-01-2025-012039-93
Дело № 2-9563/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Белокуровой А.Э.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Казённое ФИО3-<адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 320 886,31 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> с заявлением о назначении компенсации расходов на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по льготной категории «многодетная семья». ФИО3 принято решение о назначении компенсации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Правительства ХМАО №-рп от ДД.ММ.ГГГГ Казённое ФИО3-<адрес> – Югры «Центр социальных выплат» переименовано в казённое ФИО3-<адрес> – Югры «Агентство социального благополучия населения». Пунктами 2.12-2.14 Порядка №-п, утверждённого постановлением правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предусмотрено, что получатель компенсации на оплату жилого помещения обязан сообщить о наступлении событий, влекущих изменение условий предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (изменение места постоянного жительства) в течение 15 дней после наступления указанных событий. Отделом проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта по месту получения компенсации, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ утратила право на дальнейшее получение компенсации. При этом, с заявлением о прекращении мер социальной поддержки ФИО2 не обращалась. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачено 320 886,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлено уведомление о необходимости вернуть денежные средства, однако оно оставлено ответчиком без внимания.
Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, поскольку не знала об обязанности сообщить об изменении места жительства, заявила о пропуске срока исковой давности.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> с заявлением о назначении пособий гражданам, имеющим детей, из средств бюджета автономного округа в виде ежемесячной компенсации в размере 50 % расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> принято решение о назначении ФИО2 компенсации за коммунальные услуги (многодетные) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям УМВД России по <адрес> ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ отделом в <адрес> казённого ФИО3 ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» принято решение о прекращении выплаты ФИО2 компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по причине выезда из населенного пункта.
Согласно расчёту истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена компенсация в размере 320 886,31 рублей.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 320 886 рублей не имеется, поскольку на наличие счётной ошибки истец не ссылается, в поведении ответчика недобросовестности не усматривается. В заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пособия не указан способ уведомления уполномоченного органа об изменениях, влияющих на право получения мер социальной поддержки. Само по себе то обстоятельство, что ФИО2 не обращалась к истцу с заявлением о выезде из ранее занимаемого жилого помещения при отсутствии доказательств того, что о наличии такой обязанности ей было разъяснено органом социальной защиты населения при назначении социальной выплаты, о недобросовестном поведении не свидетельствует.
Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" установлено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания относятся координация деятельности поставщиков социальных услуг, общественных организаций и иных организаций, осуществляющих деятельность в сфере социального обслуживания, в субъекте Российской Федерации.
В связи с чем, в пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" определено, что поставщики социальных услуг обязаны предоставлять уполномоченному органу субъекта Российской Федерации информацию для формирования регистра получателей социальных услуг.
Одним из полномочий органа социальной защиты населения субъекта Российской Федерации является право запрашивать в установленном порядке сведения, материалы и другую информацию, необходимые для принятия решений, по вопросам, входящим в компетенцию территориального органа социальной защиты населения.
Аналогичное положение содержится в Порядке, утверждённом постановлением правительства ХМАО-Югры от 14.01.2008 №4-п «Об утверждении порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан».
Принимая во внимание компетенцию и полномочия истца, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия при предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций, именно на истца возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств путём проверки обоснованности производимых выплат. Приведенные положения закона свидетельствуют о наличии у истца обязанности по своевременной проверке правильности предоставления назначенных ответчику мер социальной поддержки, права на истребование необходимых сведений.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.
Вопреки доводу ответчика, срок исковой давности истцом не пропущен.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
О нарушении своего права истцу стало известно 09.04.2025, исковое заявление подано в суд 26.09.2025, в пределах срока исковой давности.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № № №) о взыскании денежных средств в размере 320 886,31 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья М.В. Ильященко
Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.