Копия
Дело № 2-459/2022
32RS0008-01-2022-000485-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 16 июня 2022 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Н.А.
при секретаре Цветковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 10.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, на основании которого заемщику открыт счет № и выдана кредитная карта.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору образовалась задолженность в размере 114 199 рублей 68 копеек.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 483 рублей 99 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что 10 октября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым заемщику открыт счет № и выдана кредитная карта.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.
Тарифным планом ТП 52, действующим до 14.05.2009, предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный второй раз подряд, в размере 300 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей.
Заемщик воспользовался предоставленными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Однако обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.
10.06.2021 банком сформирован заключительный счет-выписка с требованием о погашении в срок до 09.07.2021 задолженности в размере 114 199 рублей 68 копеек.
Данные требования до настоящего времени не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по кредиту составляет 114 199 рублей 68 копеек, из которых 100 747 рублей 44 копейки – основной долг, 9 952 рубля 24 копейки – проценты за пользование займом, 3 500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.
Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 483 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 67240 от 13.09.2021, № 398695 от 21.03.2022.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 199 (ста четырнадцати тысяч ста девяноста девяти) рублей 68 (шестидесяти восьми) копеек, из которых 100 747 (сто тысяч семьсот сорок семь) рублей 44 (сорок четыре) копейки – основной долг, 9 952 (девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 24 (двадцать четыре) копейки – проценты за пользование кредитом, 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей – плата за пропуск минимального платежа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 483 (трех тысяч четырехсот восьмидесяти трех) рублей 99 (девяноста девяти) копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи ______/Н.А. Румянцева/
секретарь судебного заседания:
_____________________/ФИО4/
(подпись, инициалы, фамилия)
«___» _________________2022г.