Решение по делу № 2-7740/2024 от 22.05.2025

Дело № 2-949/2025

УИД 52RS0001-02-2024-007335-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.

при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1,

ФИО2,

ФИО2

ПАО «Норвик банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими требованиями, указав, что 06.12.2021 между ФИО1 и ПАО «Новик банк» заключен договор о предоставлении кредита [Номер], в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 4653400 руб., сроком возврата 04.12.2041 включительно под 16,9% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, заключен договор поручительства физического лица [Номер] от 06.12.2021 с ФИО2, договор поручительства физического лица [Номер] от 06.12.2021 с ФИО2, в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ФИО1 либо любыми другими лицами, на которых будет переведен долг заемщика, всех денежных обязательств последнего, вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком договора о предоставлении кредита физическому лицу [Номер] от 06.12.2021.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 16 июля 2024 г. удовлетворены исковые требовании ПАО «Норвик банк», солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО «Норвик банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу [Номер] от 06.12.2021 в размере 4311721 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29759 руб.;

обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, ФИО2 недвижимое имущество:

-дом, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес]

-земельный участок, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 3432000 руб.;

обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, ФИО2 недвижимое имущество:

- квартиру, кадастровый [Номер], расположенную по адресу: [Адрес], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 3784000 руб.

Решение суда от 16 июля 2024 г. ФИО1 исполнено, задолженность по решению суда в размере 4134146 руб. 97 коп. уплачена.

После оплаты долга, ПАО «Новик банк» выдал справку [Номер] от 05.09.2024 о том, что по состоянию на 05.09.2024 задолженность по кредитному договору [Номер] от 06.12.2021 составляет 601759 руб. 09 коп.

Решение суда от 16 июля 2024 г. исполнено путем передачи ответчику денежных средств, долг полностью оплачен.

Просит суд:

признать исполненным решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июля 2024 г. по гражданскому делу № 2-3128/2024 по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,

взыскатьи с ПАО «Норвик банк» в пользу ФИО1:

штраф – 308379 руб.,

компенсацию морального вреда – 10000 руб.,

взыскать с ПАО «Норвик банк» в пользу ФИО2:

штраф – 305879 руб.,

компенсацию морального вреда – 10000 руб.,

расходы на оплату юридических услуг – 25000 руб.,

взыскать с ПАО «Норвик банк» в пользу ФИО2:

штраф – 305879 руб.,

компенсацию морального вреда – 10000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец Саратикян Севан В. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Истец Саратикян ФИО3 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

С даты принятия решения должниками погашена задолженность в размере 4311721 руб. 81 коп. – 21.08.2024 и 29.08.2024, из которых: 4134146 руб. 97 коп. направлено на погашение основного долга по кредитному договору,

177574 руб. 84 коп. направлено на погашение процентов по кредиту.

По решению суда на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 24,4% за период с 30.01.2024 до полного погашения задолженности.

С учетом задолженности по процентам за период с 10.01.2024 по 29.01.2024, расходов на оценку, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.08.2024 составляет 601759 руб. 09 коп.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа.

Статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 06.12.2021 между ФИО1 и ПАО «Новик банк» заключен договор о предоставлении кредита физического лица [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 4653400 руб., сроком возврата 04.12.2041 включительно под 16,9% годовых.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 16 июля 2024 г. 2-3128/24 удовлетворены исковые требовании ПАО «Норвик банк»:

Взыскана досрочно в пользу ПАО «Норвик банк» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность по состоянию на 30 января 2024года по договору о предоставлении кредита физическому лицу [Номер] от 06.12.2021 в размере 4311721 руб. 81 коп., из них 4 134146,97рублей-основной долг,

177574,84- плата за пользование кредитом,

а также проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 24.40% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств;

расходы по оплате оценки предмета залога в размере 7000 руб.;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 29759 руб.;

обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, ФИО2 недвижимое имущество:

дом, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес] земельный участок, кадастровый [Номер], расположенный по адресу: [Адрес], путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 3432000 руб.;

обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, ФИО2 недвижимое имущество: квартира, кадастровый [Номер], расположенная по адресу: [Адрес], путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 3784000 руб.(л.д.10-12)

В рамках гражданского дела 2-3128/24 задолженность рассчитана по состоянию на 30.01.2024 г.

21.08.2024 оплачена задолженность по кредитному договору 122447,88рублей и 4134146,97рублей, в общей сумме 4256594 руб. 85 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № [Номер] от 21 августа 2024 г. (л.д. 15).

29.08.2024 оплачена задолженность по кредитному договору в размере 55126 руб. 96 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером [Номер] от 29 августа 2024 г. (л.д. 14).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что обязательства по кредитному договору были исполнены досрочно в полном объеме.

Однако как следует из предоставленной суду справки от 05.09.2024, выданной «Новик Банк» (л.д. 13), по состоянию на 05.09.2024 задолженность по кредитному договору [Номер] от 06.12.2021 составляет 601759 руб. 09 коп., из них 565000рублей-плата за пользование кредитом,7000рублей-оценка залога.(л.д.34оборот)

При погашении задолженности по кредитному договору истцами не учтено, что денежные средства в размере 4134146 руб. 97 коп. были направлены на погашение основного долга по кредитному договору, 177574 руб. 84 коп. направлено на погашение процентов по кредиту.

Поскольку на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 24,4% за период с 30.01.2024 до полного погашения задолженности, с учетом задолженности по процентам за период с 10.01.2024 по 29.01.2024, расходов на оценку, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.08.2024 составляет 601759 руб. 09 коп., из них плата за пользование кредитом 565000 руб. 09 коп..

По состоянию на 27.11.2024 задолженность по кредитному договору № [Номер] от 06.12.2021 составляет в виде просроченной платы за пользование кредитом в размере 565000 руб. 09 коп., госпошлина в размере 29759 руб. (л.д. 37).

Согласно п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Истцы в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у суда не имеется правовых основания для признания договорных отношений по кредитному договору исполненными, а, следовательно, в удовлетворении данного требования, суд считает необходимым отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании обязательств по кредитному договору исполненными отказано, производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ПАО «Норвик банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 г.

Судья: И.М. Иванова