УИД: 31RS0020-01-2025-004471-30 №2-3725/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Майлян В.В.,
в отсутствие представителя истца ООО «ПИВСТАР», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИВСТАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПИВСТАР» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность за невозврат кег (баллонов) в сумме 91764 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, направленное ФИО1 почтовым отправлением судебное извещение (80402514746416) не получено и возвращено за истечением срока хранения. Представителем ООО «ПИВСТАР» ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
29.07.2020 между ООО «ПИВСТАР» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № БФ, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, продукцию (Товар), наименование, ассортимент и количество которой определяется в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии со счет-фактурами № от 05.04.2024, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.06.2025, ООО «ПИВСТАР» был передан, получен ФИО1 и не оплачен поставленный товар общей стоимостью 91764 руб.
17.06.2025 ООО «ПИВСТАР» направило ИП ФИО1 претензию об оплате поставленного товара в размере 91764 руб. и пеню в размере 69829,96 руб., которая оставлена без удовлетворения.
Согласно выписке из ЕГРИП от 03.09.2025, ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.05.2024.
В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно частей 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату тары или оплаты ее стоимости возлагается на покупателя, исходя из смысла п. 2 ст. 408 ГК РФ.
Пунктом 10.2 договора поставки предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, должнику 18.06.2025 была направлена претензия с требованием вернуть тару или оплатить ее стоимость. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая факт принятия товара ответчиком и отсутствие доказательств возврата тары в указанном количестве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании стоимости кег (баллонов) в сумме 91764 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. (платежное поручение №8582 от 02.09.2025).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПИВСТАР» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПИВСТАР» к ФИО1 задолженность за невозврат кег (баллонов) в сумме 91764 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2025 года.
Судья Н.Ю. Михайлова