1-422/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 12 декабря 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Баранова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лагоша В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, судимого: 30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен), и осужденного после совершения преступления – 10 мая 2023 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2023 года, более точнее время не установлю, ФИО1, находясь в гостях у ФИО3, по адресу: <адрес>.получив от последнего в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.№, открытую на имя ФИО3, к которой привязан расчетный счет №, заранее зная, что на указанный расчетный счет ежемесячно поступают пенсионные начисления, из корыстных побуждений реши похитить денежные средства находящиеся на расчетной счете.

Реализуя свой умысел, 03 мая 2023 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 II. отправился к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в тамбуре магазина «Авокадо» по адресу: <адрес>, с целью проверки наличия денежных средств на указанном расчетном счете, где с помощью привязанной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в ходе проверки баланса обнаружил на данном расчетном счете денежные средства в сумме 12317.75 рублей, принадлежащие ФИО3

В продолжение своего умысла, ФИО1 03 мая 2023 года в 18 часов 21 минуту, находясь по указанному адресу, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая, наступления этих последствий, тайно похитил путем снятия денежных средств с расчетного счета № через ATM № SOLNECHNOGOR RUS на сумму 12000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает его отец ФИО3 Отец ему рассказывал, что он просил своего знакомого ФИО1 ходить в магазин и давал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую ежемесячно приходила пенсионная выплата - примерно 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его отец скончался. После его смерти, банковской карты ПАО «Сбербанк» дома у отца обнаружено не было, в связи с чем он решил, что отец ее где-то потерял и не придал этому значения. При вступлении в наследство, примерно в октябре 2023 года выяснилось, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти отца, были списаны денежные средства в размере 12000 рублей. Он предположил, что ранее упомянутый им ФИО1 оставил банковскую карту себе, в дальнейшем и украл с карты денежные средства. В связи с этим, он решил обратиться в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, она позвонила ФИО1 по просьбе своего мужа ФИО6, из разговора она узнала, что ей нужно отправить 1500 рублей за перфоратор ФИО1 по номеру карты, номер которой ФИО1 продиктовал в режиме телефонного разговора. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут она перевела 1500 рублей на ранее указанный номер банковской карты ПАО «Сбербанк». ФИО3 ей не знаком.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестного, который воспользовался денежными средствами с банковской карты его отца (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение тамбура магазина «Авокадо» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал на банкомат, через который он осуществил снятие денежных средств (л.д.16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мусорные контейнеры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на контейнеры, в которые выбросил банковскую карту (л.д.22-27);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен отчет о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия электронного чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ФИО5 (л.д.67-69).

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что на протяжении примерно 20 лет. он был знаком с ФИО7 На протяжении 2022 года у ФИО3 стало ухудшаться здоровье, иногда ФИО3 просил его сходить в магазин за продуктами и предметами первой необходимости, при этом ФИО3 давал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО3 сообщил пин-код (1955) от указанной банковской карты. В свою очередь он брал указанную карту, шел в магазин «Авокадо», покупал все необходимое и возвращался с покупками к ФИО3 Он знал, что на данную карту ФИО3 приходила пенсия в размере 12000 рублей в период с 01 по 10 число каждого месяца. Банковская карта всегда лежала в тумбочке, которая стояла возле кровати в комнате, где проживал ФИО3. и он всегда брал карту из этой тумбочки. В конце апреля 2023 года ФИО3 попросил сходить в магазин, приобрести продукты питания, он так и сделал, по приходу ФИО1 решил оставить банковскую карту ПАО «Сбербанк» себе, заранее зная, что ежемесячно поступают пенсионные начисления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он решил навестить ФИО3 и обнаружил, что последний скончался, возвращать банковскую карту родственникам ФИО3 он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, ему позвонила супруга ФИО6 - ФИО5 и сообщила, что может перевести денежные средства за перфоратор, он продиктовал номер банковской карты, выпущенной на имя ФИО3, после чего пошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, в тамбуре магазина «Авокадо», чтобы проверить перечисления денежных средств за перфоратор. Он проверил баланс карты и обнаружил, что 1500 рублей поступили на карту, которые он снял. Примерно в 18 часов он снова пришел к банкомату ПАО «Сбербанк» проверить баланс карты, вдруг там что-то осталось. Проверив баланс карты он обнаружил на ней денежные средства в размере чуть больше 12000 рублей. В этот момент у него возник умысел, направленный на снятие вышеуказанных денежных средств, так как ФИО3 они больше не потребуются. Действуя из корыстных побуждений, умышлено он снял денежные средства в размере 1 12000 рублей с банковской карты ФИО3, вышел из тамбура магазина «Авокадо», после чего решил выкинуть данную банковскую карту в мусорный контейнер.

Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетеля последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина ФИО1 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжкие заболевания, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и абз.второго п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – заявление о совершенном преступлении (по факту являющееся явкой с повинной).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания – злокачественная опухоль, три перенесенных инсульта.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В связи с чем, при назначении наказания ФИО1, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества.

Также судом установлено, что ФИО1 30 марта 2023 года осужден мировым судьей судебного участка № 357 Солнечногорского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, в связи с чем, назначать наказание ФИО1 надлежит по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 после совершения данного преступления, 10 мая 2023 года осужден Солнечногорским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, наказание по указанному приговору надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору от 30 марта 2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, штрафа в размере 5000 рублей, без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание по приговору от 10 мая 2023 года и наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина

Копия верна: судья: