Решение по делу № 2-9441/2023 от 09.10.2023 - о расторжении договора подряда, взыскании убытков по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9441/2023

г. Тюмень 09.10.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2(с учетом уточнения) о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору подряда в сумме 260000 руб., неустойки в размере 13000 руб., убытков за аренду жилого помещения в сумме 108000 руб., убытков за демонтаж дверного замка в сумме 4700 руб, расходов по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., почтовых расходов в сумме 459 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ в квартире истца. Во исполнение условий договора ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 260000 руб. В установленный договором срок ФИО2 работы не выполнил, денежные средства не вернул, на претензии истца не отвечал. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства. На время ремонта истец арендовал квартиру, за что им было уплачено 108000 руб. за 6 мес. Кроме того, ответчик не вернул ключи, в связи, с чем истцу пришлось обратиться в специализированную компанию и демонтировать замок, за что он уплатил 4700 руб. На основании ст.151 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. Обратившись с иском в суд, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 7000 руб, на оплату юридических услуг в сумме 25000 руб., а также почтовые расходы в сумме 459 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик извещался судом по юридическому адресу, конверты с копией искового заявления и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, при надлежащем извещении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ в квартире истца по адресу: <адрес> (л.д.11-13). На оплату услуг ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 260000 руб. в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2 ст.715 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду доказательств в совокупности следует, что между сторонами сложились правоотношения в рамках договора подряда, за которые истцом оплачены, а ФИО2 получены денежные средства в сумме 260000 руб.

Как следует из искового заявления, ФИО2 в надлежащий срок условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии с ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора подряда и возмещении убытков, которое оставлено ФИО2 без ответа (л.д.18-19, 28-29).

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.4.1 договора подряда указан срок выполнения работ по договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком работы в срок выполнены не были, истец понес расходы по найму квартиры. Расходы на оплату жилья по договору составили 108000 руб. за 6 мес. (л.д.16-17. 21-27). Таким образом, расходы в этой части суд относит на убытки истца по договору подряда.

Учитывая, что работы, несмотря на требование истца в претензии, ФИО2 не произведены в надлежащий срок, а также в иной разумный срок, недостатки выполненных работ являются существенными, суд приходит к выводу, что договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 260000 руб.., а также убытки в сумме 108000 руб, а также убытки в сумме 4700 руб.

Договором предусмотрено начисление неустойки не более 5% из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 проценты в размере 13000 руб.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В связи с чем, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку добровольно требования не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в сумме 202850 руб (<данные изъяты>).

Оснований для снижения штрафа, на основании ст.333 ГК РФ не установлено, о снижении неустойки стороной ответчика не заявлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не опровергнуты обстоятельства того, что истец не является потребителем.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате юридических услуг в сумме 25000 руб. 00 коп., согласно договору и чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 30), которые суд взыскивает в пользу истца с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату почтовой корреспонденции в сумме 459 руб (л.д.10,28), расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в сумме 260000 руб., неустойку в сумме 13000 руб, убытки понесенные по найму жилого помещения 108000 руб, убытки в сумме 4700 руб, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб, штраф в сумме 202850 руб, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25000 руб, почтовые расходы в сумме 459 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023.

Судья: Е.А. Савельева