72RS0013-01-2022-003204-25

Дело № 2-9195/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Кушке ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к Кушке Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ за период с 29 октября 2011 года по 08 ноября 2013 года в размере 100 000 рублей, из которых сумма основного долга – 27 091,39 рублей, проценты – 72 908,61 рублей. Также истец просил взыскать с Кушки Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28 октября 2011 года между ПАО НБ «Траст» и Кушкой Е.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 107 771,43 рублей на потребительские цели. Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, установленные договором. 15 февраля 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки №№. Ранее ООО «АРС ФИНАНС» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который отменён в связи с поступлением возражений от ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кушка Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в иске, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» не подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

28 октября 2011 года между ПАО НБ «Траст» и Кушкой Е.Н. на основании заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 107 771,43 рублей на срок 60 месяцев под 69,15% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 6433,45 рублей.

В день заключения кредитного договора ответчику выдана карта №№, открыт счёт №№.

Факт выдачи Кушке Е.Н. кредита в размере 107 771,43 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается (л.д.10).

15 февраля 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого ООО «АРС ФИНАНС» приобрело права требования к ответчику по кредитному договору от 28.10.2011, в том числе основной долг - 97 501,87 рублей, проценты – 262 397,93 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22 мая 2020 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с Кушки Е.Н. задолженности по кредитному договору №24-211257 от 28.10.2011, заключенному с ПАО НБ «Траст» в размере 100 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г.Тюмени от 08 ноября 2021 года указанный судебный приказ отменён.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п.26).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из графика платежей усматривается, что Кушка Е.Н. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему в сумме 6433,45 рублей в период с 28.11.2011 по 28.09.2016, которая состоит из суммы основного долга и процентов (л.д.16).

Таким образом, поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов равными платежами с определённым сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Последний платёж ответчиком должен был быть осуществлён 28.09.2016, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентам истекал 28.09.2019, исковое заявление подано в суд 23.03.2022, то есть в пропуском срока исковой давности, к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 08.05.2020, уже с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН №) к Кушке ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № №-№ за период с 29 октября 2011 года по 08 ноября 2013 года в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко