дело № 2-197/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ФольксвагенБанк Рус», ФИО3, ООО «ЭОС», ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о регистрационных действиях с транспортным средством и отмене обеспечительных мер,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФольксвагенБанк Рус», ФИО3, ООО «ЭОС», в котором просил разрешить произвести регистрационные действия с автомобилем Volkswagen Polo, VIN №, в связи с изменением его регистрации по месту жительства в г. Санкт-Петербург с уведомлением ГИБДД Санкт-Петербурга. Отменить обеспечительные меры в отношении указанного автомобиля в виде запрета на снятие с учета, принятого определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25 февраля 2020 года.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29 апреля 2017 года он приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиль Volkswagen Polo, 2016 года выпуска, VIN №, за 240 000 рублей. При покупке автомобиля продавец передал ему документы на автомобиль и заверил об отсутствии каких-либо обременений на данное транспортное средство. В 2021 году он получил копию решения Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24 апреля 2020 года о взыскании с продавца ФИО3 в пользу ООО «ФольксвагенБанк Рус» задолженности по кредиту. Определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25 февраля 2020 года в отношении указанного автомобиля приняты обеспечительные меры. По этой причине он не имеет возможности в полном объеме осуществлять права собственника приобретенного автомобиля. Взыскатель уже утратил интерес к его автомобилю, у судебных приставов отсутствует производство по взысканию указанной задолженности. Он не является должником не перед ООО «ФольксвагенБанк Рус», не перед ООО «ЭОС». Считает, что на сегодняшний день отпала необходимость в обеспечительных мерах в отношении его автомобиля. В связи с изменением адреса регистрации в г. Санкт-Петербург ему необходимо внести соответствующие изменения в регистрационные данные в ГИБДД.

Истец ФИО2, будучи заранее и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

От истца ФИО2 поступил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия и об удовлетворении его исковых требований.

Протокольным определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 07 апреля 2025 года в качестве соответчиков привлечены: ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области.

Соответчики ООО «ФольксвагенБанк Рус», ФИО3, ООО «ЭОС», ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, будучи заранее и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

На основании положений статей 113-117, 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Предметом залога в силу статьи 336 ГК РФ может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, а также имущество, которое залогодатель приобретет в будущем.

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьями 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-157/2020 приняты обеспечительные меры в отношении транспортного средства – автомобиля Volkswagen Polo, VIN: №, запретив ФИО3 до вступления судебного решения по данному делу в законную силу, либо до вынесения судом определения об отмене обеспечения иска, лично, либо через представителя совершать сделки по отчуждению указанной автомашины. Также определено запретить органам МРЭО ГИБДД, до вступления судебного решения по данному делу в законную силу, либо до вынесения судом определения об отмене обеспечения иска, осуществлять регистрационные действия в отношении автомобиля Volkswagen Polo, VIN: №.

Решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 07 августа 2020 года, исковые требования ООО «Фольскваген Банк Рус» удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2016 года в размере 542 802 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628 рублей 03 копейки и 6000 рублей. Также постановлено обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: Volkswagen Polo, 2016 года, цвет серый, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ПТС №.

Определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 18 июля 2022 года произведена замена ООО «Фольксваген Банк РУС» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» по гражданскому делу № 2-157/2020 и при исполнении решения Кашинского межрайонного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-157/2020.

Исполнительное производство № 22147/20/69011-ИП, возбужденное 10 сентября 2020 года в отношении ФИО3 о взыскании 542 802 рублей 59 копеек, окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, а исполнительный лист постановлено возвратить взыскателю ООО «Фольксваген Банк РУС».

Исполнительное производство № 24955/23/69011-ИП, возбужденное 27 июля 2023 года в отношении ФИО3 о взыскании 542 802 рублей 59 копеек, окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, а исполнительный лист постановлено возвратить взыскателю ООО «ЭОС». Задолженность в размере 542 802 рублей 59 копеек не взыскана.

При заключении договора купли-продажи автомобиля от 29.04.2017 года ФИО2 не проявил должной заботливости и осмотрительности и не совершил действий по проверке автомобиля на наличие обременений в виде залога на сайте нотариальной палаты, доступ к которому открыт для всех.

В силу закона, смена собственника заложенного имущества не отменяет действие залога, поскольку, исходя из смысла и содержания положений п. 1 ст. 353 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О залоге", переход права собственности не прекращает право залога. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Сведения об исполнении решения Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24 апреля 2020 года сторонами не представлены.

Поскольку решение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24 апреля 2020 года не исполнено, то отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-157/2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 198-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ФольксвагенБанк Рус», ФИО3, ООО «ЭОС», ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области о регистрационных действиях с транспортным средством и отмене обеспечительных мер – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2025 года.

Председательствующий