Решение по делу № 2-120/2025 от 19.05.2025 - о признании недействительными решения жилищной комиссии о постановке на учет граждан нуждающихся в жилье, решения жилищной комиссии о заключении договора социального найма жилого помещения, договора социального найма жилого помещения, договора передачи жилого помещения в собственность граждан, свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании регистрационной записи о регистрации права собственности, возврате жилого помещения в собственность муниципального образования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-120/2025

79RS0003-01-2025-000147-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,

с участием истца помощника прокурора Ленинского района ЕАО Кабанова Д.С.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика администрации Ленинского сельского поселения по доверенности ФИО3,

представителя ответчика Нотариальной палаты ЕАО ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО2, Нотариальной палате Еврейской автономной области, администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании недействительными решения жилищной комиссии о постановке на учет граждан нуждающихся в жилье, решения жилищной комиссии о заключении договора социального найма жилого помещения, договора социального найма жилого помещения, договора передачи жилого помещения в собственность граждан, свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании регистрационной записи о регистрации права собственности, возврате жилого помещения в собственность муниципального образования,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ленинского района ЕАО обратился в суд ЕАО с указанным исковым заявлением. В исковом заявлении истец указал, что прокуратурой проведена проверка на предмет исполнения жилищного законодательства администрацией Ленинского сельского поселения, по результатам которой установлено, что 09.01.2023 ФИО5 обратился в администрацию с заявлением о постановке на учет и включении его в списки граждан, нуждающихся в жилых помещениях, при этом документы, подтверждающие законные основания для постановки его на учет в качестве гражданина, нуждающегося в жилом помещении им не представлены, вместе с тем решением жилищной комиссии при администрации от 16.01.2023 ФИО5 поставлен на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении под №. 27.01.2023 ФИО5 обратился с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по итогам рассмотрения которого 30.01.2023 с ФИО5 был заключен договор социального найма указанного жилого помещения, однако не была учтена очередность предоставления помещения на условиях социального найма, не составлен акт об отказе от указанного жилого помещения иных лиц, признанных нуждающимися, ранее поставленных в очередь. 22.03.2024 между КУМИ администрации Ленинского муниципального района и ФИО5 заключен договор передачи указанного жилого помещения в собственность ФИО5, 17.04.2024 произведена государственная регистрация права собственности. ДД.ММ.ГГГГ.2024 ФИО5 умер, право собственности в порядке наследования по закону перешло к ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ.2024 сделана соответствующая запись. Истец просит суд:

- признать недействительным решение жилищной комиссии при администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области от 16.01.2023 о постановке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учет граждан, нуждающихся в жилье;

- признать недействительным решение жилищной комиссии при администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- признать недействительным договор социального найма жилого помещения от 30.01.2023 №, заключенный между администрацией муниципального образования «Ленинское сельское поселение» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <адрес>.

- признать недействительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.2023 №, а также государственную регистрацию права собственности жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.2024 № №, расположенного по адресу: <адрес>, от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и аннулировать регистрационную запись.

- обязать Нотариальную палату Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от №.2024, № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЕАО за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и аннулировать регистрационную запись о регистрации собственности от ДД.ММ.ГГГГ.2024 №.

- обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты> возвратить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> правообладателю - муниципальному образованию «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец – помощник прокурора Кабанов Д.С. в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что при выполнении прокуратурой надзорных мероприятий по исполнению жилищного законодательства на территории Ленинского сельского поселения установлено, что в январе 2023 г. по заявлению ФИО5, ответчиком был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Однако он не был признан малоимущим, кроме того, при решении вопроса о заключении договора социального найма не была учтена очередность в предоставлении жилых помещений, не составлен акт об отказе от жилого помещения иных лиц, признанных нуждающимися в жилье ранее поставленных в очередь. Также не представлено документов, что предоставленное жилое помещение признано непригодным для проживания. В связи с чем факт постановки ФИО5 на учет в качестве нуждающимся в получении жилого помещения и заключения с ним договора социального найма является нарушением Жилищного законодательства. Впоследствии, данное жилое помещение ФИО5 было приватизировано, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.2024 наследовано его матерью ФИО2 Считает, что эта сделка недействительна и не соответствует требованиям закона. Просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Ленинского сельского поселения ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. ФИО5 ранее был зарегистрирован и проживал в жилом помещении в <адрес>, которое признано непригодным для проживания, в связи с чем был постановлен на очередь в качестве нуждающегося и в последующем вне очереди с ним был заключен спорный договор социального найма. При этом в многоквартирных домах, расположенных по ул. <адрес>, имелись и другие иные такие же помещения требующие ремонта, однако граждане, состоящие в очереди, отказывались от их получения. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала и пояснила, что жилье ФИО5 в <адрес>, в 2021 году признано непригодным для проживания, однако сын не был включен в жилищный сертификат, так как в то время он не находился в селе, после возвращения из мест лишения свободы, ему негде было жить и он обратился в администрацию о предоставлении жилья, даже в ненадлежащем состоянии: без окон, дверей и без сантехники с условием, что он его восстановит и будет в нем проживать, для чего взял кредит, который после его смерти она выплатила. Кроме того, она понесла убытки на восстановление указанной квартиры на ул.<адрес>, это также ее единственное жилое помещение. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика нотариальной палаты ЕАО ФИО4 в судебном заседании требования в части возложения обязанности на нотариальную палату признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону не признала и пояснила, что данная обязанность не входит в полномочия нотариальной палаты ЕАО, предусмотренные ст. 25 Основ законодательства о нотариате. В остальной части требования оставила на усмотрение суда.

Представители ответчика КУМИ администрации муниципального района, третьего лица Управления Росреестра по ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В этих целях органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (пункт 3 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Основания для признания жилого помещения непригодным для проживания установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение).

На основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, органом местного самоуправления образовывается комиссия, которая проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и дает заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (часть 1). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2).

Частью 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, согласно которым основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3 и ч. 4 ст. 57, ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, часть 3, часть 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц, которые подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) применительно к правилам, установленным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Исходя из пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск не являющегося стороной сделки лица о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть также удовлетворен, если это необходимо для защиты публичных интересов, либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением жилищной комиссией № от ДД.ММ.ГГГГ.2023 рассмотрено заявление ФИО5, он поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в списке очередников под номером №.

ФИО5 на момент принятия оспариваемого решения с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, которое по заявлению собственника ФИО (до брака ФИО1.) признано межведомственной комиссией непригодным для проживания, что следует из штампа в паспорте ФИО5, акта обследования жилого помещения и заключения межведомственной комиссии от 02.02.2021.

Из выписки ЕГРН от 09.01.2023 следует, что в собственности ФИО5 за период с 09.01.2018 по 09.01.2023 жилых помещений не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ.2023 в адрес главы администрации Ленинского сельского поселения ФИО5 подал заявление о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для восстановления и проживания.

ДД.ММ.ГГГГ.2023 указанное жилое помещение передано по договору социального найма № в пользование ФИО5

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.2023 следует, что наймодатель - администрация Ленинского сельского поселения передала, а наниматель ФИО5 принял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состояние которой: стены с дырами, частично разрушена перегородка между сан.узлом и ванной, отсутствуют батареи, сантехника, деревянный пол подлежит замене, отсутствуют входные и межкомнатные двери, отсутствует система электропроводки.

Спорное жилое помещение было передано в собственность ФИО5 по договору - передачи в собственность граждан, договор зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.2023, что следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.2023, выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.2024.

Из адресной справки от 04.04.2025 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с 27.03.2008 по 02.02.2023, по адресу: <адрес> в период с 02.02.2023 по 30.04.2024.

ДД.ММ.ГГГГ.2024 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ.2024 составлена актовая запись №, что следует из ответа ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ.2024 спорная квартира передана в собственность ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.2024 серии №, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону, выписки ЕГРН.

Из информации администрации Ленинского сельского поселения от 07.05.2025 следует, что в МКД по адресу: <адрес>, имеются пустующие жилые помещения в количестве <данные изъяты>, соответственно.

Постановлением администрации Ленинского сельского поселения № от 27.03.2023 на основании заключения межведомственной комиссии от 05.09.2022 МКД <адрес> и подлежащим сносу или реконструкции (в том числе жилые помещения, расположенные в указанных МКД).

14.10.2024 в адрес главы администрации Ленинского сельского поселения вынесено представление, где указано на нарушения жилищного законодательства по факту постановки ФИО5 на учет в качестве нуждающегося и заключения договора социального найма, на которое дан ответ о том, что ФИО5 на законных основаниях поставлен на учет в качестве нуждающегося.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 был зарегистрирован в жилом помещении в <адрес>, признанном в 2021 году аварийным и подлежащим сносу, собственником которого являлась ФИО1., меру господдержки в виде выплаты денежных средств на приобретение жилого помещения взамен утраченного не получал, иного жилого помещения на момент постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ни в собственности, ни в пользовании ФИО5 не имел, освободившись из мест лишения свободы ФИО5, не имел работы, жилья, в связи с чем на законных основаниях был поставлен на учет в качестве нуждающегося и в дальнейшем с ним заключен спорный договор социального найма.

Кроме того, решение о постановки ФИО5 на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении принято органом местного самоуправлении, впоследствии заключив договор социального найма, оспариваемый договор социального найма заключен в отношении жилого помещения муниципального жилищного фонда, требующего значительного ремонта, находящегося в доме признанного аварийным, ФИО5 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по день его смерти, нес расходы по его содержанию с момента его заселения, также судом установлено, что в многоквартирных домах имеются пустующие жилые помещения, которые не желают получать граждане состоящие на учете в качестве нуждающихся.

Прокурором заявлены требования в интересах муниципального образования, указав о нарушении порядка признания ФИО5 нуждающимся в жилом помещении, а именно: не был признан малоимущим, а также не была учтена очередность, однако ФИО5 был зарегистрирован в жилом помещении признанном аварийным и подлежащим сносу в результате ЧС 2021 г., что влечет угрозу жизни и здоровья для проживающих, в связи с чем собственнику ФИО1 был предоставлен сертификат для приобретения другого жилого помещения взамен утраченного, а ФИО5 вернувшийся из места отбытия наказания по приговору суда имел право на предоставление ему по договору социального найма жилого помещения вне очереди, кроме того, сами по себе эти обстоятельства не могут являться основанием для признания договора социального найма недействительным, поскольку как установлено в судебном заседании его заключение не посягало на публичные интересы, не создавало препятствий для неопределенного круга лиц и не нарушало их права, как это указано в исковом заявлении.

Коррупционной составляющей при принятии решения о признании ФИО5 нуждающимся в жилом помещении и заключении договора социального найма материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании недействительными решения жилищной комиссии о постановке на учет граждан нуждающихся в жилье от ДД.ММ.ГГГГ.2023, решения жилищной комиссии о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.2023 №, заключенного между администрацией Ленинского сельского поселения и ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Поскольку оснований для признания договора социального найма недействительным суд не усматривает, постольку и в остальных требованиях, основанных на недействительности договора социального найма, следует отказать, кроме того, нотариальная палата Еврейской автономной области не является надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд, -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в защиту прав, свобод и законных интересов муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО2, Нотариальной палате Еврейской автономной области, администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании недействительными решения жилищной комиссии о постановке на учет граждан нуждающихся в жилье от 16.01.2023, решения жилищной комиссии о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.2023 № заключенного между администрацией Ленинского сельского поселения и ФИО5, договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.2023 №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.2024 серии №, аннулировании регистрационной записи о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.2024, о возложении обязанности возвратить жилое помещение по адресу: <адрес> в собственность муниципального образования «Ленинское сельское поселение» - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>