Дело № 2-3191/2025 К О П И Я
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей (л.д. 3), указав в обоснование своих требований, что между сторонами заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются производственные работы по изготовлению деревянного окна.
Согласно п. 4.1 договора ответчик обязан приступить к выполнению работ в течение 2-х рабочих дней с момента получения денежных средств от заказчика (п 4.1 договора).
Предоплата в размере 70 % от общей суммы (23 751 рубль 70 копеек), указанной в п. 5.1. договора, произведена им путем перевода по реквизитам, указанным в п. 6.3 договора, на карт-счет ПАО «Сбербанк России» №, что подтверждено чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ №.
Следовательно, датой начала производства работ следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.2 договора, ответчик обязан закончить работы через 29 рабочих дней с момента начала выполнения работ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Работы, являющиеся предметом договора, в срок выполнены не были, сторонами ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение, в котором ответчик обязался закончить работы до ДД.ММ.ГГГГ либо вернуть ранее внесенную сумму предоплаты в размере 23 751 рубль 70 копеек.
Работы так и не были выполнены, денежные средства не возвращены, он, соблюдая правила досудебного урегулирования споров, направил ответчику претензию, которой расторг договор с ДД.ММ.ГГГГ и потребовал вернуть сумму предоплаты в размере 23 751 рубль 70 копеек.
До настоящего момента деньги ответчиком не возвращены, ответов на претензию не получено.
П. 8.2. договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы договора (33 931 рубль 00 копеек) за каждый день просрочки, но не более 5 %.
Расчет неустойки по договору: 33 931 х 5 % = 1 696 рублей 55 копеек.
Расчет неустойки за уклонение от возврата уплаченной за товар денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 33 931 х 1 % х 357 дней = 121 133 рубля 67 копеек.
Итого сумма задолженности ответчика на момент подачи заявления составляет 146 854 рубля 95 копеек (23 751,7 + 1 969,55 + 121 133,67).
Исходя из суммы договора, длительной просрочки исполнения обязательства и значительного роста цен на изделие, полагал соразмерной причиненному моральному вреду сумму 10 000 рублей.
Просил взыскать с ответчика оплаченную по договору денежную сумму в размере 23 751 рубля 70 копеек; неустойку по договору в размере 1 696 рублей 55 копеек; неустойку за уклонение от возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 121 133 рублей 67 копейка; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.
ОтветчикИП ФИО2в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебное извещение возвращено в адрес суда. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истцов на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Учитывая характер взаимоотношений сторон, обязательства сторон по договору, предмет договора и субъектный состав договора, к отношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», регулирующий отношения сторон по выполнению работ (оказанию услуг).
Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на проведение производственных работ № (л.д. 5-6), согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика производственные работы по изготовлению деревянного окна, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.
Согласно п. 4.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2-х рабочих дней с момента получения денежных средств от заказчика.
Срок выполнения работ по договору составляет 29 рабочих дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п. 4.1 договора (п. 4.2 договора).
В соответствии с п. 5.1 за выполненные работы заказчик выплачивает в соответствии со сметой на выполнение производственных работ денежную сумму в размере 33 931 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена предоплата за выполнение работ, обусловленная договором подряда (70 %), в размере 23 751 рубль 70 копеек (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2 в адрес истца поступило письмо о невозможности в установленные сроки закончить работы по причине отсутствия стеклопакетов для изготовления изделия, с гарантией отгрузить товар с производства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8).
В связи с указанными обстоятельствами между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны согласовали перенос срока окончания работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения обязательств исполнитель обязан возвратить сумму ранее внесенной предоплаты в размере 23 752 рубля до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9).
В указанный срок работы ИП ФИО2 не выполнены, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию, в которой просил вернуть сумму предоплаты, выплатить неустойку, проценты на сумму долга за уклонение от возврата денежных средств (л.д. 10). Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика внесенной по договору предоплаты в размере 23 751 рубль 70 копеек.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) неопределена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ не по п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а по п. 8.2 договора, суд полагает возможным, руководствуясь положениями п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца в указанной части удовлетворить.
Так, п. 8.2. договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы договора (33 931 рубль 00 копеек) за каждый день просрочки, но не более 5 % за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Факт просрочки подрядчика в выполнении работ установлен судом, к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ, как предусмотрено договором, ответчик не приступил, ДД.ММ.ГГГГ, как предусмотрено дополнительным соглашением, работ не окончил. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 696 рублей 55 копеек(33 931 х 5 %).
В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п. 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.
Поскольку уплаченные по договору денежные средства истцу не возвращены ответчиком в согласованный в дополнительном соглашении срок – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 имеет право на взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцом, как окончание периода начисления неустойки).
Размер неустойки за указанный период, рассчитанный по правилам ст. 31, п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составит 243 692 рубля 44 копейки (23 751,7 х 3 % х 342), однако, она не может превышать общую цену заказа – 33 931 рубль.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд находит ответчика виновным в причинении истцу морального вреда нарушением его прав, как потребителя, и полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда - 10 000 рублей.
П.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 34 826 рублей 13 копеек ((23 751,7 + 1 969,55 + 33 931 + 10 000) : 2). Оснований для его снижения судом не усматривается, соответствующего ходатайства ответчик не заявлял.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 7 000 рублей, от уплаты которой истец была освобождена, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) предоплату по договору подряда № на проведение производственных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 751 рубль 70 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 696 рублей 55 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 33 931 рубль, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 34 826 рублей 13 копеек.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено судом 03.06.2025.
Судья (подпись) Н.В.Монастырная
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3191/2025 54RS0006-01-2025-000685-12 Ленинского районного суда г. Новосибирска.