УИД 03RS0063-01-2025-003527-22

Дело № 2-2627/2025

Категория:2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Султановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Долговые инвестиции" к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Долговые инвестиции" обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 7 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции». Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения - следующий день за датой очередного планового платежа, согласно графика ежемесячных платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Согласно сведениям, полученным истцом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просил взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (145 календарных дней) - 17 062,74 руб.Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на почтовые отправления в размере 182, 40 руб.

На судебное заседание представитель ООО ПКО "Долговые инвестиции" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание не явились ответчики ФИО4, ФИО2, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3, ФИО6 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание не явились третьи лица ПАО "Сбербанк России", "Газпромбанк" (АО), АО "БМ-БАНК, Нотариус ФИО7 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 01.06.2017.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.06.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ф3), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительскогокредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных а в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписавшего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определяется Индивидуальными условиями Договора займа.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 7 000,00 рублей под 365% годовых сроком на 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ООО МФК «Быстроденьги» выполнил обязательства по предоставлению потребительского займа, между тем, ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО «Долговые Инвестиции» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

ФИО1, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения - следующий день за датой очередного планового платежа, согласно графика ежемесячных платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности)).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО7 о принятии наследства обратились ФИО2, от имени несовершеннолетнего ФИО3, дочь ФИО4, мать ФИО5.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, в графе отец указан ФИО8, в графе мать ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут. После расторжения брака присвоены фамилии: мужу ФИО10, жене ФИО11.

Из актовой записи № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу: ФИО10, жене ФИО10.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО2,.

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО2,.

Из актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО1 и указана ФИО2, прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений представленных Отдел МВД России по <адрес> сообщается, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> VIN №. Сняты с регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Зарегистрированных транспортных средств не числится.

Согласно ответу АИС «Гостехнадзор» РБ ФИО1 не является собственником транспортных средств.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит следующее имущество: нежилое здание, кадастровый №, общей площадью 630,90 кв.м., расположен по адресу: РБ, <адрес>, здание 12.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кадастровая стоимость нежилого здания, кадастровый № расположенного по адресу: РБ, <адрес> кадастровый №, составляет 14 941 884,19 рублей.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, дочь ФИО4, мать ФИО5 несут ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах принятого наследства в размере 14 941 884 рубля 19 копеек.

Согласно представленному истцу расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 062 рублей 74 копеек, которая состоит из основного долга в размере 7 000 рублей, проценты в размере 10 062 рубля 74 копейки.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями договора займа на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Задолженность ответчиками по договору займа в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2,, ФИО5 в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 062 рубля 74 копеек.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, солидарно с ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2,, ФИО5 в пользу ООО ПКО "Долговые инвестиции" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Долговые инвестиции" к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в лице законного представителя ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО5 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО "Долговые инвестиции" (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 062 рублей 74 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 7 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 10 062 рубля 74 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 20-025/ ИНН <***>/ СНИЛС <***>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в лице законного представителя ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 80 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО5 (паспорт 80 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №-25) в пользу ООО ПКО "Долговые инвестиции" (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года.