50RS0№-77

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89829,12 рублей, в том числе:

основной долг 68874,18 рублей,

сумма задолженности по процентам 20954,95 рублей,

а также расходы по оплате госпошлины 2894,88 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору №, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89829,12 рублей, которую просит взыскать истец, как правопреемник.

Истец представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска возражала, просила отказать, указав на то, что наличие задолженности она не отрицает, однако у нее отсутствовала финансовая возможность вносить платежи в счет погашения долга, кроме того, она неоднократно обращалась в Банк с просьбой о предоставлении ей рассрочки.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил Ответчику, Заемщику денежные средства в сумме 69000,00 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,365 годовых.

Банком обязательства исполнены в полном объеме.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89829,12 рублей, в том числе: основной долг 68874,18 рублей, сумма задолженности по процентам 20954,95 рублей.

Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности, суд принимает его, признавая арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89829,12 рублей, в том числе: основной долг 68874,18 рублей, сумма задолженности по процентам 20954,95 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2894,88 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, поскольку факт их несения подтвержден материалами дела.

Доводы ответчицы о том, что у нее отсутствовала финансовая возможность вносить платежи в счет погашения долга, в связи с трудным материальным положением, а также, что она неоднократно обращалась в Банк с просьбой о предоставлении ей рассрочки, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы не могут являться основанием к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 4519 № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-129, ИНН <***>) в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89829,12 рублей, в том числе: основной долг 68874,18 рублей, сумма задолженности по процентам 20954,95 рублей; и расходы по оплате госпошлины 2894,88 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий Н.<адрес>