дело № 1-1772
16RS0...-64
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Набережные Челны ...
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,
при секретаре Романовой З.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Воробьевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ... не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
... около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории 5 комплекса <...> с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта приобрёл за 800 рублей у неустановленного лица наркотическое средство - маковую солому в значительном размере массой в перерасчёте на сухое вещество 30, 85 г, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
... около 14 часов 50 минут около 6 подъезда ... посёлка ГЭС (переулок Юности, ...) г. Набережные Челны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО2, из рук которого в этот же день в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут в 407 кабинете отдела полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенном по адресу: г. Набережные Челны, ..., был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - маковая солома в значительном размере массой в перерасчёте на сухое вещество 30, 85 г.
Маковая солома включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).
На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства - маковой соломы массой 30, 85 г относится к значительному размеру.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.
Защитник подсудимого также поддержал ранее заявленное ФИО2 ходатайство.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обращаясь к личности подсудимого суд отмечает, что ФИО2 с ... состоит на учёте в Набережночелнинском наркологическом диспансере с диагнозом «...» (л.д. 43).
Кроме того согласно части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; в содеянном раскаялся; имеет постоянное место жительства; к административной ответственности не привлекался (л.д. 36); на учёте у психиатра не состоит (л.д. 42); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 46), а также состояние здоровья подсудимого (л.д. 47), страдающего рядом тяжких хронических заболеваний и его родственников.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статьи 64 УК РФ, статей 76 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.
С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.
При решении вопроса о сроке наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Изъятые по уголовному делу вещественные доказательства – наркотические средства подлежат хранению, поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица (л.д. 104).
Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет ... с наркотическим средством – хранить при выделенном уголовном деле до его разрешения; бутылку растворителя «646», бумажные конверты со смывами с рук, упаковку с надписью «Мак» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин