Апелляционное дело № 22-1921

Судья Васильев А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Чебоксары

Верховный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Николаева Е.О.,

адвоката Ильина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2023 года, которым осужден

ФИО6 Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый.

Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., выступление прокурора Николаева Е.О. об удовлетворении апелляционного представления, мнение защитника Ильина А.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2023 года ФИО6 осужден:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО6 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений и обязанностей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 24 января 2023 г., и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением определенных ограничений и обязанностей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Взысканы с ФИО6 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4680 руб.

По приговору суда ФИО6, являющийся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий в отношении своей бывшей жены ФИО1., и в совершении иных насильственных действий в отношении своего сына ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступления им совершены в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут 28 марта 2023 года по адресу: <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района просит приговор изменить, поскольку ФИО6 по второму составу совершил противоправные действия в отношении сына ФИО2., который на момент совершения преступления являлся малолетним, при описании преступного деяния суд указал на совершение преступления в отношении несовершеннолетнего. Вопреки требованиям п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ не признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение осужденным преступления в отношении малолетнего сына ФИО7 Просит приговор изменить с усилением наказания как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Обсудив доводы представления с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанных преступлений основан на представленных суду доказательствах, исследованных и оцененных судом в установленном законом порядке.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Выводы суда в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, и никем из сторон не оспариваются.

Вывод суда о виновности ФИО6 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, потерпевшего ФИО2, пояснивших, что 28 марта 2023 г. в ходе возникшего скандала осужденный ФИО6 нанес один удар рукой по лицу потерпевшей ФИО1, схватил ее за левую руку и сжал, причинив физическую боль, а затем заступившегося за мать ФИО2 оттолкнул с силой, в результате чего ФИО2 ударился спиной о деревянную дверь, от чего испытал физическую боль; свидетелей ФИО3., узнавшего о произошедшем со слов ФИО1, сотрудника полиции ФИО4 выехавшего по сообщению о нанесении побоев ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, а также частичными признательными показаниями самого ФИО6

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей и письменным документам дела, у суда первой инстанции не было. Показания указанных лиц логически последовательны, не противоречивы, объективно подтверждены письменными документами, а также признательными показаниями самого осужденного ФИО6, который в ходе дознания дал подробные показания по указанным обстоятельствам. После оглашения показаний в ходе судебного разбирательства подтвердил их. Показания были даны осужденным в присутствии защитника, поэтому являются допустимыми доказательствами, в связи с чем судом они правомерно приведены как одно из доказательств виновности ФИО6 в инкриминируемых ему преступлениях.

При исследовании доказательств и оглашении письменных документов дела в судебном заседании нарушений норм закона не допущено. Все выводы суда основаны на фактических данных уголовного дела и полностью соответствуют им. Действиям осужденного дана верная юридическая квалификация по двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Наказание ФИО6 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления в отношении потерпевшей ФИО1, в связи с чем суд при назначении наказания по первому эпизоду руководствовался положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не было установлено, однако, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, одно из преступлений ФИО6 совершено в отношении малолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, в связи с чем по второму эпизоду необходимо признать отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в отношении малолетнего. При этом вносить изменения в описательно-мотивировочную часть приговора при описании преступного деяния необходимости не имеется, поскольку судом в приговоре установлено, что преступление совершено в отношении сына с указанием его полной даты рождения, которая и свидетельствует о его малолетнем возрасте.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО6, его материального положения, судебная коллегия считает справедливым и обоснованным назначение наказания в виде ограничения свободы. Однако суд апелляционной инстанции, признавая по второму факту отягчающее наказание обстоятельство, не находит оснований для усиления наказания, поскольку фактически это обстоятельство было учтено при назначении наказания, т.к. наказание по этому эпизоду назначено без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые бы позволяли назначить наказание ниже низшего предела, по делу не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО6 наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2023 года в отношении ФИО6 изменить.

В соответствии с п.«з» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по факту совершения преступления в отношении сына ФИО2 признать совершение преступления в отношении малолетнего.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае рассмотрения дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Б.М. Капитонова