Дело 2-2565/2022 УИД 61RS0№-74 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 <данные изъяты> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 120 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интренет. Подписание договора произведено в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», а именно посредством ввода кода подписания, направленного заемщику посредством СМС-сообщения на указанный в заявке номер мобильного телефона. Денежные средства переданы заемщику через партнерскую кредитную организацию путем перечисления на указанные в заявке реквизиты. По истечении срока действия договора займа денежные средства заемщиком не были возращены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займы Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) №. Истец надлежащим образом уведомил заемщика о смене кредитора, однако на момент подачи искового заявления денежные средства заемщиком не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать в ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 503 рублей 55 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 135 рублей 10 копеек.

Представитель ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором признала предъявленные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 120 дней под 0,85% за каждый день пользования займом.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интренет. Подписание договора произведено в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», а именно посредством ввода кода подписания, направленного заемщику посредством СМС-сообщения на указанный в заявке номер мобильного телефона.

Денежные средства переданы заемщику через партнерскую кредитную организацию путем перечисления на указанные в заявке реквизиты, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении срока действия договора займа денежные средства ответчиком не были возвращены.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКолеект» право требования по договору займа № от 2ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «АйДиКолеект» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Ответчиком в направленном в суд заявлении исковые требования ООО «АйДиКолеект» признаны в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «АйДиКолеект» к ФИО1 исковых требований в полном объеме, а именно: задолженность в размере 64 503 рубля 55 копеек, из которых 27 025 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 37 478 рублей 55 копеек - сумма задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 135 рубль 10 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 503 рубля 55 копеек, из которых 27 025 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 37 478 рублей 55 копеек - сумма задолженности по процентам; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 135 рубль 10 копеек, а всего взыскать 66 638 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ