Дело № 1-148/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001316-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Торопове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Д.А.,

защитника – адвоката Рыбаковой В.С., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 17 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО12, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере широкому кругу лиц на территории г. Ярославля. При этом ФИО12 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени до 17 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должно было осуществить приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере и посредством оборудования «тайника» с указанным наркотическим средством передать его ФИО12 для последующего осуществления последним незаконного сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям;

ФИО12, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении «тайника» со свертком с наркотическим средством, забрать указанный сверток с наркотическим средством, после чего при помощи имеющихся у него электронных весов и упаковочного материала расфасовать партию полученного им вышеуказанного наркотического средства, сформировав свертки, и затем поместить свертки с наркотическим средством в места, выбранные им самостоятельно, и сообщить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении оборудованных им закладок. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, и отведенной ему роли в совершении преступления, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения закладки с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, а после получения денежных средств от приобретателей за незаконно сбываемые наркотические средства, перевести часть из полученных от незаконного сбыта наркотических средств, денежных средств соучастнику преступления ФИО12

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени до 17 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 14,394 грамма для последующего осуществления незаконного сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий с ФИО12 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени до 17 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, посредством оборудованного «тайника» со свертком с вышеуказанным наркотическим средством, сообщило ФИО12 о местонахождении указанного «тайника», тем самым передав ФИО12 вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для осуществления последним незаконного сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям. ФИО12 в период времени до 17 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, проследовал в неустановленное место, где в целях последующего незаконного сбыта забрал, тем самым незаконно приобрел партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, содержащуюся в 1 полимерном пакетике с застежкой, общей массой не менее 14,394 грамма.

После чего ФИО12, реализуя общий с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, в период времени до 17 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах и хранимым при себе наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, содержащимся в 1 полимерном пакетике с застежкой, общей массой не менее 14,394 грамма прибыл в Красноперекопский район г. Ярославля с целью формирования свертков и незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере.

Однако довести до конца корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой не менее 14,394 грамма, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО12 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО12 в 17 часов 20 минут возле подъезда дома № 4 по ул. Нефтяников г. Ярославля был задержан, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 14,394 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО12, проводимого сотрудниками полиции в помещении приемной здания УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО12 обнаружен и изъят полимерный пакетик с застёжкой, с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 14,394 грамма.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 14,394 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и указал, что являлся наркопотребителем. По предложению неизвестного лица решил поучаствовать в сбыте наркотического средства в качестве закладчика, для чего в п. Лесные поляны получил партию мефедрона. Приобрел весы, пакетики и ложечки для фасовки. В ходе осуществления действий имел опасения и сомнения. Довести свои намерения до конца не смог, поскольку был задержан на ул. Нефтяников в г. Ярославле сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра полученное наркотическое средство у него было изъято.

Вина ФИО12, помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он в компании ФИО12 ездил в п. Лесные поляны, где ФИО12 в снегу нашел сверток с наркотиком. Затем они вдвоем приехали на такси в ТЦ «Шоколад», где Федосеев купил ложечки для фасовки мефедрона. Для осуществления этих действий ФИО12 пошел в подъезд многоквартирного дома на ул. Нефтяников. Рядом с домом их задержали сотрудники полиции. ФИО1 в действиях ФИО12 не участвовал, только сопровождал его.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что с ФИО12 находился в приятельских отношениях. Их связывала одна тема - употребление наркотических средств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА днем приблизительно за полчаса до встречи ФИО12 позвонил ФИО1 на телефон «...», который он использовал с сим-картами «Мегафон» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В это время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в районе «Крестов». ФИО12 предложил встретиться с ним около ТЦ «Фараон» на ул. Гоголя г. Ярославля. ФИО1 проехал к указанному месту на автомобиле такси. ФИО12 сел в автомобиль такси и они поехали к указанному изначально по просьбе ФИО12 адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Лесные поляны. Там оба вышли из автомобиля, который уехал. В пути ФИО12 ФИО1 ничего не объяснял, но ему стало очевидно, что он намеревается найти «закладку», то есть тайник с наркотическим средством. ФИО12 ориентировался по своему телефону. ФИО12 и ФИО1 прошли через гаражно-строительный кооператив в лесопосадки. ФИО1 находился в стороне от ФИО12 и видел как он поднял из снега сверток из изоленты. Сверток был сфотографирован ФИО12 на свой телефон, после чего он развернул его. В свертке находился пакет с застежкой zip-lock, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. ФИО12 передал ФИО1 сигарету, в фильтре- мундштуке которой находилась порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 предположил, что из данного пакета. ФИО1 вдохнул через носовые пазухи с сигареты вещество. ФИО1 обратил внимание как ФИО12 таким же способом употребил вещество. Это вещество мефедрон, который имеет свой специфический запах и горький вкус. ФИО12 убрал пакет с веществом в карман своей одежды. Далее на автомобиле такси оба покинули район. ФИО12 и ФИО1 проехали к ТЦ «Шоколад», расположенному по адресу: <...>. После поездки ФИО12 сообщил ФИО1 о своем намерении сбыть приобретенное им наркотическое средство мефедрон. Он сказал, что намерен расфасовать вещество в разные пакеты. При нем находились электронные весы, которые ФИО1 видел. Ему нужная была мерная ложечка. С этой целью он прошел в магазин «Лента», расположенный в указанном торговом центре, где приобрел пластмассовые чайные ложки в упаковке. Затем он привел ФИО1 в туалет, завел в помещение для инвалидов. ФИО12 намеревался фасовать наркотическое средство, но кто-то постучал в дверь и ФИО12 передумал. Оба вышли. После этого он предложил ФИО1 за компанию отправиться с ним в подъезд дома № 4 по ул. Нефтяников г. Ярославля, у которого они были задержаны сотрудниками полиции. ФИО1 и ФИО12 доставили в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где провели их личные досмотры. ФИО1 не принимал участия в покушении на сбыт наркотического средства, изъятого у ФИО12 (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Правильность приведенных показаний свидетель подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов он находился в Кировской районе г. Ярославля, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. На просьбу сотрудника полиции ФИО2 ответил согласием и вместе с сотрудником полиции и вторым понятым прошли в приемную УНК УМВД России по ЯО, которая расположена по адресу: <...>. В приемной комнате, расположенной на первом этаже здания УНК, ФИО2 увидел ранее незнакомого парня, который представился как ФИО12. Перед началом проведения личного досмотра объяснили права и обязанности, которые были всем понятны. ФИО12 также были разъяснены его права и было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. В ходе проведения личного досмотра ФИО12 в правом нагрудном кармане куртки было обнаружен и изъят: полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. В этом же кармане куртки было обнаружено и изъято: электронные весы в картонной упаковке, ложки чайные пластиковые в количестве 12 штук в упаковке. В левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято: моток изоленты синего цвета, банковская карта «...». В левом боковом кармане курки было обнаружено и изъято сотовый телефон «...» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон». В левом переднем кармане джинс было обнаружено и изъято: полимерный пакет с застежкой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой синего цвета. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений не поступало. Так же в присутствии ФИО2 был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 разъяснили его права. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «...» с двумя сим-картами оператора «Мегафон». По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений не поступало.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО12. В ходе данного ОРМ ФИО12 был замечен выходящим из подъезда по месту жительства. После выхода из подъезда ФИО12 направился пешком по направлению рынка «Суздальская Ярмарка» (<...> ст.1), зайдя на территорию рынка, в одном из расположенных там павильонов он приобрел электронные весы, после чего направился к расположенному рядом с рынком магазину «Вся упаковка» (<...>), где приобрел полимерные пакетики с застежкой. После чего от остановки общественного транспорта « ул. Доронина» проследовал на автобусе №94 до остановки общественного транспорта «Автовокзал» и стал кого-то ждать. Примерно через 15 минут ФИО12 сел на заднее сиденье подъехавшего автомобиля и проследовал на нем до дома № 31 п. Лесная Поляна Ярославского района, где из автомашины вышли ФИО12 и ФИО1, которые направились в сторону лесополосы, расположенной за указанным домом. Пройдя в глубь лесополосы ФИО12 и ФИО1 начали что-то искать в снегу. Затем оба вернулись к дому № 31 п. Лесная Поляна, зашли в третий подъезд вышеуказанного дома и через несколько минут вышли из подъезда и сели в подъехавшую к подъезду автомашину, на которой проследовали к ТК «Шоколад» (<...>) Пройдя в здание ТК «Шоколад» ФИО12 и ФИО1 что-то приобрели в магазине, расположенном на первом этаже после чего направились в туалет, расположенный на том же этаже, где находились около 10 минут. Затем вышли из здания ТК « Шоколад» и направились к дому №4 по ул. Нефтяников г. Ярославля. В 17 часов 20 минут возле подъезда дома № 4 по ул. Нефтяников г. Ярославля ФИО12 и ФИО1 были задержаны и доставлены в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: <...>, где был проведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО12 в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у последнего было обнаружено и изъято в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, электронные весы в картонной упаковке, пластиковые ложки в количестве 12 штук в полимерной упаковке. В левом нагрудном кармане куртки изъят моток изоленты синего цвета, банковская карта «.... В левом боковом кармане надетой на ФИО12 куртке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» с сим картами «Мегафон с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В левом переднем кармане одетых на ФИО12 джинс обнаружены и изъяты полимерный пакет с застежкой красного цвета внутри которого полимерные пакетики с застежкой синего цвета. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц заявлений не поступило (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 17 часов 20 минут в ходе проводимого указанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО12 был замечен у дома № 4 по ул. Нефтяников г. Ярославля. С ним находился ФИО1. Оба являются наркопотребителями. Около 17 часов 20 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО12 и ФИО1 были задержаны у дома № 4 по ул. Нефтяников г. Ярославля, после чего доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>. ФИО4 и ФИО3 после задержания указанных лиц проводились личные досмотры ФИО12 и ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола, которым перед проведением личных досмотров разъяснялись порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Досматриваемым ФИО12 и ФИО1 разъяснялись права, которые занесены в протокол. Первым досматривался ФИО12. В ходе досмотра у ФИО12 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, полимерный пакет с пластиковыми ложками внутри, электронные весы, моток изоленты, банковская карта, сотовый телефон с сим-картами, полимерные пакетики с застежками. Участвующие лица ознакомились с составленным ФИО3 протоколом личного досмотра, подписали его. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем в том же помещении после того, как увели ФИО12, проводился личный досмотра ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картами. Участвующие лица ознакомились с составленным ФИО3 протоколом личного досмотра, подписали его. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов он находился в Кировской районе г. Ярославля, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. На просьбу сотрудника полиции ФИО5 ответил согласием и вместе с сотрудником полиции и вторым понятым прошли в приемную УНК УМВД России по ЯО, которая расположена по адресу: <...>. В приемной комнате, расположенной на первом этаже здания УНК, ФИО5 увидел ранее незнакомого парня, который представился как ФИО12. Перед началом проведения личного досмотра объяснили права и обязанности, которые были всем понятны. ФИО12 также были разъяснены его права и было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. В ходе проведения личного досмотра ФИО12 в правом нагрудном кармане куртки было обнаружен и изъят: полимерный пакет с застежкой с веществом внутри. В этом же кармане куртки было обнаружено и изъято: электронные весы в картонной упаковке, ложки чайные пластиковые в количестве 12 штук в упаковке. В левом нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято: моток изоленты синего цвета, банковская карта «...». В левом боковом кармане курки было обнаружено и изъято сотовый телефон «...» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон». В левом переднем кармане джинс было обнаружено и изъято: полимерный пакет с застежкой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой синего цвета. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений не поступало. Также в присутствии ФИО2 был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 разъяснили его права. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «...» с двумя сим-картами оператора «Мегафон». По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений не поступало (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании положительно характеризовала подсудимого.

Согласно сообщения о происшествии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов 33 минуты поступило телефонное сообщение от УНК ФИО3, о том, что двое мужчин у д.4 по ул. Нефтяников задержаны по подозрению в НОН (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола личного досмотра произведен личный досмотр ФИО12. В правом нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола личного досмотр произведен личный досмотр ФИО1. У ФИО1 в левом боковом кармане курки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» с двумя сим-картами «Мегафон» (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у ФИО12 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: мефедрона, альфа PVP оксо-метаболит, анальгин (метамизол) (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно справки об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вещество массой 14,394 г. содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола явки с повинной ФИО12 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА последний сообщил об обстоятельствах совершения им преступления (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Из заключения химической судебной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что вещество массой 14,384 г. содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681- мефедрон (4 –метилметкатинон) (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей производен осмотр конверта. При вскрытии конверта путем среза края конверта извлечено: - пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой zip-lock и полоской красного цвета, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокол осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей произведен осмотр оптического диска и сотового телефона. При вскрытии упаковки извлечен оптический диск «Mirex» желтого цвета с маркировкой черного цвета «91-103». В «Telegram. files» обнаруживаются аудиофайлы, указывающие на отношение ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств. В «Telegram-DRUG.files», «Telegram-January.files», «Telegram-Дозор. files», «Telegram- Дэдпул. files» содержится переписка с контактами ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 указывающая на причастность ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств. B папке «Изображения.files» обнаруживаются изображения, указывающие на причастность ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств - фотоизображения свертков в изоленте разного цвета, прозрачных полимерных пакетов с содержащимися в них веществами и пояснительными подписями на листах бумаги рядом с такими пакетами, скриншоты от магазина по продаже наркотических средств с рекламой, с указанием стоимости наркотических средств.

B папке «ВКонтакте.files» обнаруживаются аудиофайлы, указывающие на причастность ФИО12 к незаконному обороту наркотических средств. В папке «ВКонтакте - Ekaterina Guseva.files» содержится информация о переписке с ФИО11, в которой данному контакту направляется фото участка местности с деревьями, на одно из которых указывается красной стрелкой и под фотоизображением указаны координаты. Сотовый телефон моноблок в корпусе черно-синего цвета с названием на задней панели «...». В телефоне обнаружена переписка, которая соответствует перекопированной информации на оптический диск (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно протокола осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей району было осмотрено: моток изоленты синего цвета, электронные весы в картонной упаковке, полимерный пакет с застежкой, внутри которого полимерные пакетики с застежками (у пакета застежка красного цвета, у находящихся внутри пакетиков застежка синего цвета) и упаковка пластиковых ложек (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности предоставлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Согласно постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вещественными доказательствами признаны: ...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Подсудимый совместно участвовал с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. О предварительном сговоре свидетельствует их согласованный, совместный, активный характер действий, единая преступная цель, выполнение определенных действий в рамках единого умысла. Оба участника преступления являлись соисполнителями. Для каждого соучастника преступления действия друг друга были очевидны. Сбыт не был окончен и был пресечен на стадии покушения, поскольку подсудимый и его соучастник не выполнили все необходимые и достаточные действия для передачи наркотических средств покупателям; наркотические средства были изъяты и выбыли из незаконного оборота.

Признавая вину ФИО12 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в судебном заседании, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда указанные показания подсудимого являются последовательными и правдивыми. При этом указание подсудимого о наличии опасений и сомнений при совершении покушения на сбыт наркотического средства не исключает наличие указанного состава преступления в его действиях, поскольку подсудимый был задержан при совершении целенаправленных действий, направленных на фасовку и дальнейший сбыт изъятого вещества.

Вина подсудимого доказана показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 об обстоятельствах задержания подсудимого, проведения личного досмотра, свидетеля ФИО1 об факте получения наркотического средства мефедрон и приобретении мерных ложечек для его фасовки, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заключениями эксперта о качественном и количественном составе изъятого вещества и его принадлежности к наркотическим средствам.

Результаты ОРМ «наблюдение» суд признает доказательствами по делу. Установлено, что результаты получены в соответствии с УПК РФ, свидетельствуют о наличии умысла у соучастников группы на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Все подготовительные действия, необходимые для сбыта наркотических средств подсудимым выполнены без вмешательства правоохранительных органов. Подсудимый, желая вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыть наркотик путем размещения по тайникам, действовал без уговоров и запугиваний, какого либо принуждения со стороны лиц, в том числе и участвующих в ОРМ. ОРМ проводилось на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ, в соответствии с УПК и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В судебном заседании ФИО12 не оспаривал показания свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ..., молодой возраст подсудимого.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

...

Сообщенные свидетелем ФИО6 положительные сведения о подсудимом также учитываются при оценке личности подсудимого при назначении ему наказания.

Подсудимый впервые совершил покушение на особо тяжкое преступление.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО12 без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд назначает ФИО12 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание совпадает с минимальной санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд обязан учесть при назначении наказания и иные смягчающие наказание обстоятельства, подсудимому должно быть назначено наказание на срок ниже вышеуказанного максимально возможного, то есть на срок ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО12 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Законных оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Согласно протокола задержания подсудимый был задержан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Вместе с тем как следует из показаний подсудимого с момента фактического задержания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА его не отпускали. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ сомнения толкует в пользу подсудимого, в связи с чем признает днем задержания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО12 оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО12 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов