Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-006242-10
Дело № 2-4710/2022 года
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Волгоград 24 октября 2022 года
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.
помощнике судьи Коноваловой А.А.
с участием представителя истца ФИО11, действующего на основании доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО5
представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») о взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что он, ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ произошедшем <адрес> был поврежден его автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации признан водитель ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в Акционерном обществе «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») по полису ОСАГО XXX №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив предусмотренные Правилами ОСАГО документами. Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» осуществило ему выплату страхового возмещения в размере 98606 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по его исковому заявлению к Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и расходов, - отменено, взыскано с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») в его пользу страховое возмещение в размере 278294 рублей, требования о взыскании неустойки, - оставлены без рассмотрения. Соблюдая досудебный порядок, он обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению № удовлетворены требования потребителя о взыскании неустойки. Он не согласен с решением финансового уполномоченного в части начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения апелляционного определения) и применения к финансовой организации последствий моратория, так как финансовым уполномоченным неправильно определены значимые для принятия решения обстоятельства, неверно истолкованы нормы материального права. Из содержания положений пункта 21 статьи 12 № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплат: страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня следующего за днём, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнение обязательства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом споре выводов решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. Ненормативный правовой акт, не отвечающий требованиям закона, является незаконным (ничтожным) с момента его принятия, а не с момента вступления в силу решения суда о признании его недействительным, что подтверждается обширной судебной практикой. Как следует из пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.. . определяется в размере 1 процента,.. .за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычётом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документами, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Заявление о страховом возмещении в соответствии с законом должно быть рассмотрено до ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (144 дня) составляет 400743 рубля 36 копеек (278294 рубля х 1% х 144 дня = 400473 рубля 36 копеек). По закону об ОСАГО размер неустойки для физических лиц не может превышать размере страхового возмещения, то есть 400000 рублей. Просит суд взыскать с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложение судебного заседания, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя по доверенности ФИО11.
В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») ФИО6, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложение судебного заседания, суду представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму неустойки до среднерыночных значений в 1055 рублей, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия
В судебное заседание третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО9, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, суду представила письменные объяснения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 01 июля 2003 года возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.
При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.
Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.
Следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба.
Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц, а также их жизни и здоровью. В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По делу установлено.
ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО7, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Положения части 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - закрепляют, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Поскольку автогражданская ответственность виновного ФИО7 была застрахована в Акционерном обществе «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») по полису ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») с заявлением о выплате страхового возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России № 431-П от 19 сентября 2014 года.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») организовало осмотр поврежденного транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») провело дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») осуществило выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 98606 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») с претензией о доплате страхового возмещении в рамках Договора ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») претензия оставлена без удовлетворения.
Как следует из содержания абзаца 1 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.
Не согласившись с отказом в доплате ответчиком страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО12 (обращение ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») о доплате страхового возмещения, и взыскании расходов на проведение независимой экспертизы - оставлены без удовлетворения.
Истец обратилась в Дзержинский районный суд города Волгограда и исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, и расходов на юридические услуги.
Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в размере 391394 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301394 рублей, и штрафа, - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, - отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, - удовлетворены частично.
Взыскано с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 278294 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа в размере 139147 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 6440 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг независимого эксперта, и расходов по оплате услуг представителя в остальной части.
Взыскано с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 46000 рублей, отказав во взыскании расходов в остальной части.
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») о взыскании неустойки, - оставлены без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») исполнило Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив ФИО1 денежную сумму в размере 477881 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») с претензией о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») отказало в удовлетворении требований истца о выплате неустойки.
Не согласившись с отказом во взыскании неустойки, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9ВА. (обращение ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.
Решением уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») о взыскании неустойки, - удовлетворены.
Взыскано с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») в пользу ФИО1 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения Акционерным обществом «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») обязательства по выплате страхового возмещения, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградской областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278294 рублей, право требования которого возникло ДД.ММ.ГГГГ, исключая период, в течении которого в отношении Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») действовал введенный Постановлением Правительства Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ истец для защиты свои прав и законных интересов обратился в суд взыскании с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ принято на неверном толковании норм материального права.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункт 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО - общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный статьей 7 Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ дата обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ - 21 день от принятия заявления.
С учётом положений пункта 21 статьи 12 Закон об ОСАГО взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (144 дня) составляет 400743 рубля (278294 рублей (взысканное страховое возмещение) х 144 дня х 1% = 400743 рубля).
Лимит гражданской ответственности по Договору ОСАГО установлен в 400000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») исполнило решение уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 № № от ДД.ММ.ГГГГ выплатив ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней) в размере 27829 рублей 40 копеек (278294 рублей х 1% х 100 дней = 27829 рублей 40 копеек).
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая по существу заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафных санкций, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Из Свидетельства Общества с ограниченной ответственностью «Национальное Рейтинговое агентство» (ООО «НРА») от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») имеет высокую степень кредитоспособности АА-(ru).
Как видно из Свидетельства Общества с ограниченной ответственностью «Рейтинговое агентство «Эксперт РА» от ДД.ММ.ГГГГ, финансовая надежность Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») ruА+, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере 400000 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства, и основания для уменьшению размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371170 рублей 60 копеек (400000 рублей - 27829 рублей 40 копеек (выплаченная неустойка по решении финансового уполномоченного) = 371170 рублей 60 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») в доход бюджета муниципального образования города-героя Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6922 рублей.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») о взыскании неустойки, - удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») ОГРН: <***>; ИНН: 7709031643:
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №
неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371170 рублей 60 копеек.
Взыскать с Акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (АО «МАКС») государственную пошлину в размере 6922 рублей в доход бюджета муниципального образования города-героя Волгограда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 31 октября 2022 года.
Судья: подпись З.К.Музраев