Дело № 2-3298/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-005175-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре Амвросовой А.К.,

с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

установил:

в обоснование заявленных требований истцом ФИО3 в иске указано, что 31 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом передана в долг сумма 600 000 руб. на срок по 31 января 2022 г. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от 15 февраля 2022 г. В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга на 04.05.2022 составляет 93 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 16,01%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 24 468,50 руб.

В результате противоправных действий ответчика и отсутствия с его стороны добровольного возмещения причиненного вреда, истец вынуждено обратился за оказанием юридической помощи по составлению искового заявления и оплатил услуги адвоката в размере 10 000,00 руб.

С учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца размер долга в сумме 600 000,00 руб. по договору займа; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 986,30 руб.; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 095,89 руб.; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца судебные расходы по государственной пошлины оплате в размере 9 200,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывание этих обстоятельств.

Признание иска в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – право ответчика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставлении с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен подлинник расписки от 15 февраля 2022 года, из содержания которой следует, что ФИО4 31.12.2021г. взял в долг 600 000 рублей на один месяц у ФИО3 Имеется подпись ответчика и истца.

Из текста расписки следует, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Сторонами соблюдена простая письменная форма сделки. Спорные правоотношения квалифицируются как правоотношения сторон, вытекающие из договора займа.

Данную долговую расписку суд с учётом положений ст. 808 ГК РФ рассматривает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа.

Подлинность долгового документа ответчиком не оспаривается, суд с учётом изложенного, а также норм действующего законодательства, считает установленным, что между сторонами заключён договор займа денежных средств на сумму 600 000 рублей, а соответственно у ответчика возникли обязательства по возврату заёмных денежных средств.

Судом установлено, что 31 декабря 2021 года ответчик взяла 600 000 рублей в долг, о чём собственноручно написал расписку и передала её истцу как кредитору.

Допустимых доказательств того, что ответчик погасил долг или его часть суду не представлено.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истец полностью исполнил обязательства, принятые по договору, и передал ответчику наличные денежные средства в сумме 600 000 рублей. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается соответствующей распиской, подписанной собственноручно заемщиком.

В свою очередь ответчик не исполнил принятых на себя обязательств и не возвратил истцу сумму займа в размере 600 000 рублей в порядке и в сроки, установленные Договором.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.09.2022г. задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 54 986 рублей 30 копеек.

Помимо этого, за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать уплаты процентов в порядке и в размере установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.09.2022г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 41 095 рублей 89 копеек.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком представленный расчет взыскиваемой суммы не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Доказательств того, что данная задолженность погашена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, либо изменение его условий не допускается, и только ненадлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, п. 1 ст. 408 ГК).

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4 доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 696 082 рубля 19 копеек, в том числе: 600 000 рублей - основной долг, 54 986 рублей 30 копеек - проценты за пользование суммой займа, 352 273 рубля 98 копеек - проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9 200 рублей, что подтверждено платежными документами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований в сумме 696 082 рубля 19 копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, а также в пользу местного бюджета в сумме 960 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения края, ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения края, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга 600 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 54 986 рублей 30 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 41 095 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 960 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья С.М.Суворова