Решение по делу № 2А-769/2022 от 19.12.2022 | Пролетарский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-769/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2022 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгина Л.А.,

при секретаре Сергеевой И.В.,

с участием прокурора Криворотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пролетарскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пролетарскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику о продлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1, 05.12.2014 года был осужден Пролетарским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 04.07.2013 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, общий срок 3 года лишения свободы.

17.03.2017 года ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

25.08.2021 года решением Пролетарского районного суда Ростовской области в отношении гр. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и определены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За период административного надзора с поднадзорным проводилась профилактическая работа, направленная на исправление и недопущение повторного совершения преступлений и административных правонарушений, соблюдения ограничений и обязанностей административного надзора.

Однако в течение срока административного надзора гр-н ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствуют о необходимости продолжения проведения профилактической работы с поднадзорным, с целью постановки его на путь исправления и недопущения в последующем нарушений уголовного и административного законодательства РФ, надлежащем поведении в быту и обществе.

На основании изложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, с оставлением ограничений административного надзора, установленных решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.08.2021 года без изменения.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт привлечения его к административной ответственности 20.07.2022 года по ст. 6.9.1 КоАП РФ и 04.10.2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ не оспаривал, пояснив, что возражает против продления ему срока административного надзора, так как на настоящий момент он отстраивает дом после пожара и ему необходимы денежные средства, в связи с чем, он собирается трудоустроиться, а наличие административного надзора будем ему в этом препятствовать.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Криворотовой Я.В., полагавшей, что административный иск является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона, в случаях, предусмотренных статьей 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 05.12.2014 года был осужден Пролетарским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 04.07.2013 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, общий срок 3 года лишения свободы.

17.03.2017 года ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть судимость в отношении ФИО1 будет погашена 17.03.2025 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 22.12.2021 года решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 25.08.2022 года оставлено без изменения.

Однако в течение срока административного надзора гр-н ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, 20.07.2022 года мировым судом Пролетарского района Ростовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

04.10.2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пролетарскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Суд соглашается с доводами административного истца о том, что данные факты свидетельствуют о необходимости продолжения проведения профилактической работы с поднадзорным, с целью постановки его на путь исправления и недопущения в последующем нарушений уголовного и административного законодательства РФ, надлежащем поведении в быту и обществе.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, срок погашения его судимости не истек, состоит под административным надзором, за период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, то имеются основания для продления поднадзорному лицу срока административного надзора.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пролетарскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев, с оставлением ограничений, установленных Пролетарским районным судом Ростовской области от 25.08.2021 года, без изменений.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: