ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Калмыковой Н.Ю., Соколовой А.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, состоит в браке, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, образование общее среднее, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого,

его защитника адвоката Сатыбалдинова Р.А.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, не состоит в браке, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, образование среднее специальное, не имеющего основного места работы,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей, в соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ освобожден от отбывания наказания с учетом времени заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Осужден:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 5 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание – 1 год 7 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание – 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Его защитника адвоката Антонова В.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить ФИО2 <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты>, оплатить выполненную ФИО2 работу, а ФИО2 должен был получить <данные изъяты> в местах, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя ФИО26 сообщение о месте нахождения оптовой <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день ФИО2 на территории <адрес> поднял из <данные изъяты> В этот же день ФИО2 в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты>, поместив туда <данные изъяты> Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> ФИО2 с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>

2. ФИО2 совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить ФИО2 <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты>, оплатить выполненную ФИО2 работу, а ФИО2 должен был получить <данные изъяты>, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в приложении «<данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя <данные изъяты> сообщение о месте нахождения оптовой <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день ФИО2 на территории <адрес> поднял из <данные изъяты> В этот же день ФИО2 в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты> Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> ФИО2 с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение «<данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>.

3. ФИО2 совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить ФИО2 <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты> с этим <данные изъяты>, оплатить выполненную ФИО2 работу, а ФИО2 должен был получить <данные изъяты> в местах, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> в приложении <данные изъяты>» от неустановленного лица, имеющего имя пользователя ФИО27 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> и указание разложить <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день ФИО2 на территории <адрес> поднял из <данные изъяты>. В этот же день ФИО2 в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты>, поместив туда <данные изъяты> Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> ФИО2 с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>.

4. ФИО2 совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить ФИО2 <данные изъяты>, оплатить выполненную ФИО2 работу, а ФИО2 должен был получить <данные изъяты> в местах, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя «ФИО28 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день ФИО2 на территории <адрес> поднял из <данные изъяты>. В этот же день ФИО2 в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты> Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> ФИО2 с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>

5. ФИО2 совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить ФИО2 <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты>, оплатить выполненную ФИО2 работу, а ФИО2 должен был получить <данные изъяты> в местах, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя «ФИО29 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день ФИО2 на территории <адрес> поднял из <данные изъяты> В этот же день ФИО2 в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты>. Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> ФИО2 с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>.

6. ФИО2 совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить ФИО2 <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты>, оплатить выполненную ФИО2 работу, а ФИО2 должен был получить <данные изъяты>, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя ФИО30 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> и указание разложить <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день ФИО2 на территории <адрес> поднял из <данные изъяты> В этот же день ФИО2 в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты>, поместив туда <данные изъяты> Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> ФИО2 с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>

7. ФИО2 совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить ФИО2 <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты> оплатить выполненную ФИО2 работу, а ФИО2 должен был получить <данные изъяты>, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя ФИО31 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> и указание разложить <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день ФИО2 на территории <адрес> поднял из <данные изъяты> В этот же день ФИО2 в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты> ФИО2 с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>

8. ФИО2 совершил покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорился о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить ФИО2 <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты>, оплатить выполненную ФИО2 работу, а ФИО2 должен был получить <данные изъяты>, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных им <данные изъяты>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил на находящийся в его пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя ФИО32 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> и указание разложить <данные изъяты> на территории поселка <адрес>. В этот же день ФИО2 на территории <адрес> поднял из <данные изъяты> В этот же день ФИО2 в дневное время прибыл в лесосополосу за домом <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> организовал <данные изъяты> Фотографию с информацией о месте нахождения <данные изъяты> ФИО2 с помощью находящегося в его пользовании телефона Infinix посредством сети <данные изъяты> через приложение «<данные изъяты>» передал неустановленному лицу с целью последующей передачи информации до конечного потребителя. Тем самым ФИО2 совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения <данные изъяты> не была доведена до потребителя и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <данные изъяты>

9. ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 совершил <данные изъяты> ФИО2 совершил <данные изъяты>: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 договорились о совместном распространении <данные изъяты> с неустановленным лицом, с которым распределили роли между собой. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо должно было снабдить ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты> и дать указание об организации <данные изъяты>, оплатить выполненную ФИО2 и ФИО1 работу, а ФИО2 и ФИО1 должны были получить <данные изъяты>, указанных неустановленным лицом, и передать неустановленному лицу фотоотчет об организованных ими <данные изъяты>. ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получили на находящийся в их совместном пользовании телефон Infinix посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> от неустановленного лица, имеющего имя пользователя ФИО33 сообщение о месте нахождения оптовой партии <данные изъяты> на территории <адрес>. В этот же день ФИО2 и ФИО1 на территории <адрес> подняли из <данные изъяты>. В этот же день ФИО2 и ФИО1 на автомобиле ФИО1 Лада Приора, г.р.з. № под управлением ФИО1, взяв с собой указанные выше <данные изъяты>, поехали из <адрес> с целью организации на территории этого города <данные изъяты>.

По пути следования у ФИО1 и ФИО2 возник умысел на <данные изъяты>. С этой целью ФИО1 отобрал из <данные изъяты> которые поместил в задний карман надетых на нем шорт, и незаконно хранил <данные изъяты> С этой целью ФИО2 отобрал из общей <данные изъяты> которые поместил в задний карман надетых на нем шорт, и <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 продолжали <данные изъяты> в автомобиле <данные изъяты>. Преступление – <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не доехав до <адрес> они приблизительно в 18 часов 10 минут этого же дня на 154 км +150 м автодороги <адрес> на территории <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>. Кроме этого в ходе личных досмотров у ФИО1 и ФИО2 были изъяты <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что с ФИО2 знаком года три, ФИО2 работал у него (ФИО4). Они стали жить в одной квартире, которую снимали посуточно, так как квартира ФИО2 была далеко, а у него (ФИО4) в квартире был ремонт. ФИО2 занял у него крупную сумму денег, рассказал, как можно заработать деньги. ФИО2 нужно было заплатить 3000 рублей за регистрацию, он перевел их через Киви-кошелек в его (ФИО4) телефоне. Договорились, что основную работу делает ФИО2, его (ФИО4) помощь была нужна, когда надо было ехать в другой город.

В <адрес> он (ФИО4) не ездил, о том, что туда ездил ФИО2 он не знал. Он, когда ему была не нужна машина, оставлял ее во дворе, ключи и документы оставлял дома. Не возражал против того, что ФИО2 брал машину.

Что касается задержания на 155 км. трассы <адрес>, они в частном секторе <данные изъяты>, их остановили, заломали, спросили, где <данные изъяты> они сразу сказали, где <данные изъяты>. Весь <данные изъяты>, которые были в машине, нужно было разложить в <адрес>. Сотрудникам полиции надо было задержать его с ФИО2 по ст.6.9 КоАП РФ, поэтому сотрудники полиции по <данные изъяты> положили им в карманы штанов.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал иные показания, л.д.109-115 т.1, из которых следует, что примерно за две недели до допроса (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 предложил ему работать в магазине <данные изъяты> который занимается <данные изъяты>. Он понимал, что эта деятельность незаконная, но ему нужны были деньги и ФИО2 должен был ему 300000 рублей. В связи с этим они стали списываться в интернет-приложении с куратором ФИО34 Чтобы начать работать необходимо было предоставить залог 3000 рублей, который необходимо было отправить на карту, которую присылал куратор, данные которой хранятся в его (ФИО4) телефоне. За это им впоследствии присылали фотографии с географическими координатами <данные изъяты>, которые им необходимо было разложить в отдельные <данные изъяты> на территории <адрес>. Он с ФИО2 общались с куратором ФИО35 с одного аккаунта в приложении <данные изъяты> установленном на его телефоне «<данные изъяты> которым они пользовались совместно с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ им с ФИО2 на их адрес в приложении <данные изъяты> в чате <данные изъяты>» от куратора магазина ФИО36 пришло фото с географическими координатами на <адрес> в районе ТЦ «<данные изъяты> у одного из домов в частном секторе, а также указание разложить <данные изъяты> на территории <адрес>. С данного адреса ФИО2 поднял и забрал <данные изъяты> После этого они вдвоем на его (ФИО4) автомобиле Лада Приора г/н № в <адрес> по дороге <адрес>. По пути ФИО2 отсыпал и сделал <данные изъяты> из которых отдал ему (ФИО4), а <данные изъяты> оставил у себя <данные изъяты>. Когда они проезжали <адрес> на 155 км автодороги <данные изъяты> их остановили сотрудники ГИБДД, к ним подошли люди в гражданском, представились сотрудниками полиции, сообщили что задержаны по подозрению в <данные изъяты>. В ходе личного досмотра он сказал сотрудникам полиции, что у него в заднем кармане <данные изъяты>. После чего сотрудники полиции изъяли у него эти <данные изъяты> и упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали. Затем такие же <данные изъяты> изъяли у ФИО2. Затем в заднем кармане переднего пассажирского сиденья сотрудники полиции обнаружили <данные изъяты> Всего сотрудники полиции насчитали <данные изъяты>: в <данные изъяты>, в другом с надписью <данные изъяты>, в третьем с надписью <данные изъяты>. Эти пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе исследования его машины были изъяты два телефона: первый - Инфиникс, в котором установлена сим-карта МТС с абонентским номером №, оформленная на его имя. С его (ФИО4) согласия телефон был осмотрен полицейскими и в нем в приложении <данные изъяты> была обнаружена фотография с изображением <данные изъяты>, которые они с ФИО2 подняли и которые у них изъяли сотрудники полиции. Этим телефоном они пользовались с ФИО2 для переписки с куратором ФИО37 в целях работы связанной со <данные изъяты> Второй телефон «Айфон 6»принадлежал ему (ФИО4), в нем отсутсвовала СИМ карта. В кармашке переднего пассажирского сиденья сотрудники полиции обнаружили телефон «Айфон 5 СЕ», принадлежащий ФИО2. В ходе осмотра салона автомобиля был обнаружен принадлежащий ему (ФИО4) портмоне, в котором находились сим карты: две оператора связи Мегафон, на кого оформлены ему не известно, две оператора связи МТС с номером № оформлена на него (ФИО4) и №, на кого оформлена ему не известно. Обнаружены принадлежащие ему (ФИО4) и оформленные на его имя банковские карты в количестве 12 штук. Заработную плату за работу в интересах интернет магазина <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> они получали в криптовалюте на биткоинкошелек, который зарегистрирован на его (ФИО4) имя. После чего переводили биткоины в рубли и выводили на банковскую карту Киви банк №, оформленную на его (ФИО4) имя.

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал частично и показал, что после освобождения из СИЗО он зарегистрировался на сайте по <данные изъяты>. Своего телефона у него (ФИО2) не было, он зарегистрировался с телефона ФИО4, по нему же списывался с куратором. Он предложил ФИО4 работать, тот сначала отказывался, потом согласился. Они зарегистрировались, перевели залог 3000 рублей с телефона ФИО4. После ДД.ММ.ГГГГ их куратором стал ФИО38

По обвинению в восьми преступлениях в <адрес>, он (ФИО2) ездил туда один на машине ФИО4, не ставя в известность ФИО4. Это было за 1-2 дня до их задержания в <адрес>. Он в <адрес> поднял <данные изъяты> в пакете с надписью МЕФ. Он брал с собой телефон Инфиникс, который был у них с ФИО4 в совместном пользовании, и свой Айфон. О том, что он (ФИО2) ездил в <адрес> ФИО4 узнал только в ходе предварительного расследования. Он разложил <данные изъяты>, на расстоянии в пределах 100 метров. <данные изъяты> сфотографировал на свой Айфон и переслал по <данные изъяты> Инфиникс, так как там легче их редактировать и ставить геометки с помощью приложения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ им дали <данные изъяты>, который необходимо было разложить в <адрес>. Они с ФИО22 в <адрес> подняли <данные изъяты>, информацию об этой <данные изъяты> прислали ему (ФИО2) на телефон по <данные изъяты>. Поехали в <адрес>. По дороге в <адрес> их задержали. Их остановили сотрудники ДПС, попросили документы, потом подбежали оперативники, кричали, где <данные изъяты> надели на них наручники. Самарские оперативники из габарита взяли по <данные изъяты> и подкинули им в задние карманы штанов. В машине ФИО4 назвал операм пин-код от телефона.

В ходе предварительного следствия ФИО2 давал иные показания, л.д. 123-128 т.1, из которых следует, что факатически проживал ранее по адресу <адрес>, со своим другом ФИО1. примерно за две недели до допроса (до ДД.ММ.ГГГГ) он предложил устроиться ФИО4 на работу в магазин <данные изъяты> который занимается <данные изъяты>. Он понимал, что данная деятельность незаконна, но он должен был ФИО4 300000 рублей. Они стали списываться в чате интернет-приложения <данные изъяты> с магазином <данные изъяты> в котором был куратор ФИО39 Для трудоустройства предлагалось два варианта – официальное трудоустройство, для этого надо было отправить копии фотографий и своих документов, и залог в сумме 3000 рублей. Они решили заплатить залог. За это им в последующем присылали фотографии с координатами <данные изъяты> которые им необходимо было разложить в отдельные <данные изъяты> на территории <адрес>. они с Чугунорвым общались с куратором ФИО40 в приложении <данные изъяты> установленном на сотовом телефоне Инфиникс, принадлежащем ФИО4, которым пользовались вместе. ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты> в чате <данные изъяты> от куратора ФИО41 пришло фото с координатами, которые были на <адрес>», с указанием разложить закладки в <адрес>. С данного адреса он (ФИО2) поднял пакет с котором находились три пакета типа зип-лок, внутри которых находились <данные изъяты> После этого они поехали в <адрес> на автомобиле ФИО5 Приора, г/н №. По пути он из <данные изъяты> из которых отдал ФИО4, а два оставил для личного <данные изъяты>. В <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, подошли люди в штатском и сообщили, что они (ФИО2 и ФИО4) задержаны по подозрению в причастности к <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у ФИО4 и у него (ФИО2) обнаружили и изъяли по <данные изъяты>, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем при осмотре машины обнаружили и изъяли <данные изъяты> Пакеты <данные изъяты> были упакованы и опечатаны. Между сиденьями в салоне сотрудники полиции обнаружили два телефона: Инфиникс, в котором была фотография <данные изъяты>, где они забрали <данные изъяты>, с которыми их задержали. ФИО4 пояснил, что этот телефон принадлежит ему, но пользовались они им вместе. Второй телефон Айфон 6, ФИО4 пояснил, что он принадлежит ему. В передней пассажирской двери обнаружили телефон Айфон 5СЕ, который принадлежал ему (ФИО2). На заднем сиденье был обнаружен портмоне, в котором находились пять СИМ карт и 12 банковских карт, которые были изъяты и упакованы. Его и Чугунова доставили в отдел полиции, где оформили на них протоколы по ст.6.9 КоАП РФ, так как они отказались проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Заработную плату за работу в интересех интернет магазина они получали в криптовалюте на биткоинкошелек, оформленный на ФИО4. После чего переводили биткоины в рубли на банковскую карту КИВИ банк, оформленную на ФИО4. Часть денег ФИО4 переводили ему (ФИО2) на Киви кошелек, привязанный к его (ФИО2) абонентскому номеру.

Суд более достоверными признает показания подсудимых, которые они давали в ходе предварительного следствия, так как показания на предварительном следствии они давали в присутствии защитников. Доводы подсудимых об оказания на них давления со стороны сотрудников полиции не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Судом была инициирована проверка заявлений подсудимых о применении к ним незаконным методов, следователем СО по <адрес> СУ СК России по Самарской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции. Позицию подсудимых в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

Вместе с тем показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании относительно преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> стороной обвинения не опровергнуты. Более подробная оценка показаниям ФИО2 в этой части дана ниже в приговоре.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили участвовать в качестве понятого при осмотре автомашины. Приехали на 155 км. трассы <адрес> у магазина «Победа», там находились подсудимые ФИО4 и ФИО2, оба были в наручниках. Как пояснили сотрудники полиции их подозревали в <данные изъяты>. Был также второй понятой. Присутствующим разъяснили права и обязанности. На вопрос имеются ли при нах запрещенные вещества, ФИО4 пояснил, что в заднем кармане надетых на нем шорт имеются <данные изъяты>. Из кармана шорт ФИО4 сотрудники полиции изъяли <данные изъяты>, которые были упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что в заднем кармане надетых на нем штанов имеются <данные изъяты>. Из заднего кармана штанов ФИО2 сотрудники полиции изъяли <данные изъяты>, которые упаковали и опечатали. Затем при осмотре автомобиля Лада Приора, г.р.з. № между сиденьями автомобиля были обнаружены два телефона. <данные изъяты>, который как пояснили Чугунорв и ФИО2 принадлежит ФИО4, но находился в их совместном пользовании. При осмотре содержимого этого телефона была обнаружена переписка в <данные изъяты> с пользователем ФИО42, связанную <данные изъяты>. Второй телефон Айфон 6, принадлежащий ФИО4. В передней пассажирской двери был обнаружен телефон Айфон 5, принадлежащий ФИО2. Телефоны были упакованы и опечатаны. На заднем сиденье было обнаружено три пакета с застежками зип-лок. В одном находилось <данные изъяты>. Во втором пакете с надписью 10-1,5 КРБ находились <данные изъяты>. В третьем пакете с надписью 10-1,5 МЕФ находились <данные изъяты>. На заднем сиденье было обнаружено портмоне, которое со слов ФИО4 принадлежало ему. В этом портмоне были обнаружены пакет зип-лок с пятью СИМ картами, банковские каты Сбербанка, Совесть, Почта банка, Газпромбанка, Тинькофф, Кукуруза, МТС банк, УБРиР, Киви Банка, Банка Зенит. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, ФИО2 и Чугунова доставили в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, они отказались. На них составили протокол по ст.6.9 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №11 – начальник ОНК МО МВД России «Похвистневский», показал, что в ДД.ММ.ГГГГ коллеги с управления ОНК попросили оказать содействие в задержании автомобиля, назвали номер автомобиля. Он (Свидетель №11) привлек сотрудников ДПС. Автомобиль был остановлен между заправкой и постом ГАИ, были задержаны ФИО4 и ФИО2. Чтобы они не скрылись, к ним применили наручники. Пригласили понятых. ФИО4 и ФИО2 пояснили, что у них есть <данные изъяты> В автомобиле были обнаружены телефоны. В телефоне, который принадлежал ФИО4, но был в совместном пользовании ФИО4 и ФИО2 в галерее были обнаружены фотографии <данные изъяты> с описанием места и координатами. В переписке <данные изъяты> была переписка с пользователем ФИО43 Также были обнаружены СИМ карты, банковские карты. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №8 – оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Самарской области, показал в судебном заседании, что для проверки информации о причастности ФИО4 и ФИО2 к распространению <данные изъяты> было решено провести в отношении них ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ проследовали за ними из <адрес>, где была дана команда ДПС к их задержанию. Их автомобиль под управлением ФИО4 остановили. При обследовании предметов одежды ФИО4 и ФИО2 у них обнаружили <данные изъяты>. При осмотре машины были обнаружены <данные изъяты>, три телефона, банковские карты. Они (ФИО4 и ФИО2) сами сказали пароль, чтобы разблокировать телефон. От медицинского освидетельствования ФИО4 и ФИО2 отказались. В одном из телефонов были фотографии с местами <данные изъяты>, координатами, в том числе в <адрес>, а также переписка на тему распространения <данные изъяты>. По этим фотографиям было организовано обследование участков местности в лесополосе за домом <адрес>, где были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. По этим фактам СО ОМВД по <адрес> было возбуждено 8 уголовных дел.

Свидетель Свидетель №9 - оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Самарской области, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №8.

Свидетель Свидетель №2 – супруга ФИО3, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ супруг пропал, потом адвокат сообщил, что его задержали с <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 – в ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОНК ОВД по <адрес>, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ из УНК поступило поручение о проверке информации по фотографиям с телефона участков местности с геоданными. На место <данные изъяты> выезжали он (Свидетель №5), эксперт, начальник следствия, двое понятых. Он в приложении Гугл Карты ввел геоданные с фотографии, по ним прибыли на участок местности за домом <адрес>. Там на земле недалеко от металлической трубы был обнаружен <данные изъяты>. <данные изъяты> был изъят, упакован и опечатан. Аналогичным образом на этом участке местности были обнаружены всего <данные изъяты> на расстоянии 3-7 метров друг от друга.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ее сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятой, она согласилась. Они приехали в лесопосадку на <адрес>, был также второй понятой - мужчина. Сотрудники полиции объяснили, что здесь могут быть <данные изъяты>. Сотрудник полиции набирал в телефоне какие-то данные и по этим данным был обнаружен <данные изъяты> который сотрудники полиции упаковали и опечатали в конверт. Затем таким же образом был обнаружен <данные изъяты>. Всего было обнаружено и изъято <данные изъяты>. По каждому обнаруженному <данные изъяты> составлялся протокол, все <данные изъяты> упаковывались в отдельные конверты.

Свидетель Свидетель №4 показал в судебном заседании, что он участвовал в качестве понятого при поиске <данные изъяты> в <адрес>. Второй понятой была женщина. Сотрудники полиции находили <данные изъяты>. Количество он не помнит. Расстояние между <данные изъяты> в пределах 5 метров. Каждый <данные изъяты> упаковывали отдельно в конверты.

Вина подсудимых подтверждается также:

Актом исследования предметов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в <адрес> ФИО1 пояснил, что в заднем правом кармане надетых на нем шорт находятся <данные изъяты>, какое именно он не знает, выдал эти <данные изъяты> Означенные <данные изъяты> были упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумагой с оттиском печати МО МВД России «Похвистневский», на которой все участники расписались. Л.д.25-29 т.1.

Актом исследования предметов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в <адрес> ФИО2 пояснил, что в заднем правом кармане надетых на нем штанов находятся <данные изъяты>, какое именно он не знает, выдал эти <данные изъяты> Означенные <данные изъяты> были упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумагой с оттиском печати МО МВД России «Похвистневский», на которой все участники расписались. Л.д.30-34 т.1.

Актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в 20 часов 30 минут в ходе исследования автомашины ЛАДА 217030, г/н №, между передними сиденьями обнаружены два телефона Infinix Smart 6, IMEI 1 №, IMEI 2 № с СИМ картой оператора связи МТС, в котором обнаружены фото изображения участков местности с координатами и описаниями. В приложении <данные изъяты> в избранном обнаружены фотографические и словесные описания места хранения <данные изъяты>. ФИО4 и ФИО2 пояснили, что этот телефон принадлежит ФИО4, но пользовались они им совместно. Там же в <данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> связанная с <данные изъяты>. Второй телефон IPhone 6 IMEI №. ФИО4 пояснил, что этот телефон принадлежит ему. В передней пассажирской двери обнаружен телефон IPhone 5 SE IMEI № ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны. На заднем сиденье обнаружены <данные изъяты> на замке «зип лок». В первом пакете находятся <данные изъяты>. Во втором с надписью 10-1.5 КРБ <данные изъяты> В третьем пакете с надписью 10-1.5 МЕФ <данные изъяты>. На вопрос, что в <данные изъяты>, ФИО4 и ФИО2 пояснили, что в пакетах <данные изъяты>, которые принадлежат им для изготовления <данные изъяты>. Пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны. На заднем сиденье обнаружено портмоне, где находится пакет на замке «зип-лок» с пятью сим-картами. В портмоне обнаружены банковские карты Зенит Банка №, Tinkoff №, МТС Банк №, УБРиР №, Tinkoff bank №, Совесть банк №, QIWI банк №, Кукуруза №, Почта Банк №, Gazprombank №, Сбербанк №, Сбербанк №. Данные карты изъяты, упакованы и опечатаны. Л.д.35-70 т.1.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, л.д.73-75 т.1.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, л.д.77-79 т.1.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.91-93 т.1.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты> подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

<данные изъяты>, обнаруженные в ходе обследования автомобиля Лада Приора, №, под управлением ФИО4 содержат в своем составе <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

<данные изъяты>, обнаруженных в том же автомобиле, содержат в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.91-100 т.1.

Протоколом осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Лада Приора г/н №, телефонов, которым установлено следующее.

В телефоне Infinix Smart 6, который, как установлено, находился в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2, имеются изображения за ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> с надписью «1»;

<данные изъяты>, на пакете имеется надпись 10-1г меф;

<данные изъяты>, на пакете имеется надпись меф, 1 г.;

<данные изъяты>, на пакете имеется надпись 10-1.5 КРБ;

<данные изъяты>

В этом же телефоне в приложении <данные изъяты> Х просмотрены личные данные, отображается абонентский номер № под именем «ФИО44 в разделе «Чаты» имеется папка «Избранное» имеются фотографии за ДД.ММ.ГГГГ с изображениями участков местности и координатами, в том числе:

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>;

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>;

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

Кроме этого в этом телефоне Infinix Smart 6 в приложении <данные изъяты> Х просмотрены личные данные, отображается абонентский номер № под именем ФИО45 в разделе Чаты имеется папка избранное в имеются сообщения следующего содержания:

«Заказ#1)1,1г., <адрес>, идет точно по координатам на фото, находим место, находим нужный ракурс как на фото, и внимательно смотрм расположение маркера и на глубине 2-3 см находим <данные изъяты> Таких сообщений в телефоне 50 штук.

В телефоне IPhone А1723, принадлежащего ФИО2, имеются совместные фотографии ФИО2 и ФИО1, а также в приложении <данные изъяты> имеются фотографии с изображениями участков местности, отправленные ДД.ММ.ГГГГ абоненту №, имя пользователя ФИО46, в том числе:

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>;

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>;

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>;

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> возвышение <данные изъяты>

Л.д.138-244 т.1.

Заключением физико-химической экспертизы о том, что:

<данные изъяты> изъятых из предметов одежды ФИО2 содержат в своем составе <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

<данные изъяты> изъятых из предметов одежды ФИО1, содержат в своем составе <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

<данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на 155 км автодороги <адрес> при обследовании автомобиля Лада Приора, г/н №, содержат в своем составе <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты> и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

<данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на 155 км автодороги <адрес> при обследовании автомобиля Лада Приора, г/н №, содержат в своем составе ?-<данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> включенного в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.51-57 т.2.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «а,б» УК РФ подтверждаются также следующими доказательствами.

1. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 15 часов 07 минут на участке местности за <адрес> с координатами <данные изъяты> в дикорастущем кустарнике в 3.1 м. от желтой трубы <данные изъяты>, был изъят и упакован в конверт. Л.д.162-167 т.2.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.171-172 т.2, 182-184 т.2.

2. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 15 часов 50 минут на участке местности за <адрес> с координатами <данные изъяты> 20 м. от газопроводной трубы расположен тройник сантехнической трубы, где обнаружен <данные изъяты>, который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.228-233 т.2.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.237-238 т.2, 3-5 т.3.

3. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 14 часов 17 минут на участке местности за <адрес> с координатами <данные изъяты> на почве под ветками дикорастущего кустарника обнаружен <данные изъяты> который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.47-52 т.3..

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.55-56 т.3, 65-67 т.3.

4. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 13 часов 43 минуты на участке местности за <адрес> с координатами <данные изъяты> на коре дерева на высоте 75 см от грунта обнаружен <данные изъяты>, который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.105-110 т.3.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты> подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.114-115 т.3, 124-126 т.3.

5. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 14.00 часов на участке местности за домом <адрес> с координатами <данные изъяты> под трубой около железобетонной опоры на грунте обнаружен <данные изъяты>, который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.167-170 т.3.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д. 174-175 т.3, 184-185 т.3.

6. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 15 часов 29 минут на участке местности за домом <адрес> с координатами <данные изъяты> у корневища дерева обнаружен <данные изъяты>, который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.226-231 т.3.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д. 235-236 т.3, 245-246 т.3,.

7. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 15 часов 35 минут на участке местности за домом <адрес> с координатами <данные изъяты> у основания пня на почве в траве обнаружен <данные изъяты>, который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.37-42 т.4.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты>), включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты> подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д. 46-47 т.4, 57-58 т.4.

8. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в этот день в 14 часов 52 минуты на участке местности за домом <адрес> с координатами <данные изъяты> у обгоревшего пня обнаружен <данные изъяты>, который, был изъят и упакован в конверт. Л.д.99-104 т.4.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <данные изъяты>, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ за домом по адресу <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> содержит <данные изъяты> включенное в Список 1 Перечня <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Л.д.108-109 т.4, 119-120 т.4.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в телефоне Инфиникс, изъятом ДД.ММ.ГГГГ на 155 км автодороги <адрес> из автомобиля Лада Приора, г/н №, установлена Сим карта оператора связи МТС с абонентским номером № В галерее телефона имеются две фотографии с изображением участков местности с географическими координатами <данные изъяты>, сделанные ДД.ММ.ГГГГ. Координаты находятся в <адрес>. Далее в галерее обнаружены 57 фотографий с изображениями участков местности и с указанием географических координат. Место <данные изъяты> на фотографиях выделено знаком «плюс» красного цвета. Данные географические координаты находятся в <адрес>. В приложении <данные изъяты> при просмотре чата «Избранное» имеется группа входящих в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ от аккаунта «ФИО47 абонентский номер № фотографий с изображением участков местности с указанием географических координат, по которым в ходе осмотров на территории <адрес> были обнаружены свертки, а именно:

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>;

с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>. л.д.145-158 т.4.

Протоколом осмотра информации оператора связи МТС, согласно которому в период времени с 13 часов 21 минуты по 17 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонент +№ (сим карта с этим номером была обнаружена в телефоне Инфиникс ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в совместном пользовании ФИО4 и ФИО2), абонент +№ (находился в пользовании ФИО2) находились на территории <адрес>. Абонент +№ в 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. Л.д.76-82 т.5.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, не нуждается. ФИО1 не страдает <данные изъяты>, не нуждается в соответствии со ст.72.1 УК РФ в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации, показаний не имеет. Л.д.33-34 т.2.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 УК РФ, не нуждается. ФИО2 страдает <данные изъяты> в соответствии со ст.72.1 УК РФ нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у <данные изъяты> <данные изъяты> противопоказаний не имеет. Л.д.41-42 т.2.

Таким образом, вина подсудимых доказана их же показаниями, показаниями свидетелей, другими доказательствами.

ФИО1 обвинялся в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории пгт. <адрес>, а именно в совершении восьми покушений на <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> группой лиц по предварительном сговору в значительном размере: вступив в преступный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом о совместном распространении <данные изъяты> в указанный период времени за домом <адрес> организовали <данные изъяты> преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как информация о <данные изъяты> не была доведена до потребителей и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции.

Суд считает необходимым оправдать ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ восьми преступлений предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, в связи с неустановленной причастностью ФИО1 в совершении этих преступлений по следующим основаниям.

Ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании подсудимые на давали показаний о том, что ФИО1 участвовал в организации <данные изъяты> в <адрес>. В судебном заседании ФИО2 показал, что он ездил в <адрес> без ФИО1. Эти показания в судебном заседании не опровергнуты. Тот факт, что сим карта, зарегистрированная на имя ФИО1, находилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ бесспорно не указывает на то, что СИМ карта в это время находилась при владельце ФИО1. к тому же установлено, и это указано в обвинительном заключении, что телефон Инфиникс, в котором была обнаружена СИМ карта, был в совместном пользовании ФИО1 и ФИО2, ФИО2 мог вполне использовать этот телефон, не ставя об этом в известность ФИО1. То обстоятельство, что ФИО2 не обладает правом управления транспортным средством, так же бесспорно не указывает на то, что автомобилем ФИО2 не мог воспользоваться без ведома ФИО1. В судебном заседании установлено, что между подсудимыми сложились приятельские и доверительные отношения, проживали вместе, ФИО1 не возражал против тогго, чтобы ФИО2 управлял его автомобилем. Факт использования ФИО2 автомобиля ФИО1, указанным в обвинении, подтверждается сведениями ГИБДД о том, что ФИО2 будучи водителем этого автомобиля (Лада Приора, г.р.з. № привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.14 ч.3 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, считает, что доказательств участия ФИО1 в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> суду не представлено.

Согласно ст.302 ч.2 п. 2 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случае, если подсудимый не причастен к совершению преступления. Поэтому, при изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым оправдать ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ восьми преступлений предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, в связи с неустановленной причастностью ФИО1.

По этим же основаниям необходимо исключить из обвинения ФИО2 указание о том, что преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ были совершены им в соучастии с ФИО1.

Действия же ФИО2, направленные на <данные изъяты>, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> необходимо квалифицировать как восемь самостоятельных преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ. При квалификации действий подсудимого ФИО2 в этой части суд исходит из следующих обстоятельств. Вопреки доводам ФИО2 о том, что его действия в этой части необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление является несостоятельным, так как <данные изъяты> предназначались для <данные изъяты> разным потребителям. При таких обстоятельствах указанные действия ФИО2 не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление. При этом установлено, что ФИО2 предварительно договорился с неустановленным лицом о совместном <данные изъяты>, с которым распределили роли в совершении преступлений. из чего следует, что в действиях ФИО2 наличествует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». ФИО2 получил информацию о месте нахождения <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>, так же с использованием этой сети передал информацию об организованных им <данные изъяты>, что указывает на наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака <данные изъяты> «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> <данные изъяты> в каждой из организованных ФИО2 <данные изъяты> относится к значительному размеру. Необходимо уточнить дату организации <данные изъяты>, организованных ФИО2 в <адрес>, указав, что они были заложены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний ФИО2.

Действия ФИО1 в отношении <данные изъяты>) обнаруженные при исследовании предметов одежды ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО2 в отношении <данные изъяты>) обнаруженное при исследовании предметов одежды ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как из их показаний следует, что эти <данные изъяты> Необходимо исключить из обвинения подсудимых в этой части указание на <данные изъяты>, так как установлено, что изначально <данные изъяты> обнаруженных при подсудимых и в машине была <данные изъяты> После этого <данные изъяты> из обладания подсудимых не выходили. <данные изъяты> в предметы суд не может расценить как новое <данные изъяты>

Действия ФИО1 и ФИО2 в отношении <данные изъяты>, обнаруженных в их автомобиле ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. При квалификации действий подсудимых суд исходит из следующих обстоятельств. Установлено, что ФИО2 и ФИО1 предварительно договорились между собой и с неустановленным лицом о совместном распространении <данные изъяты>, распределили роли в совершении преступления. Из чего следует, что в действиях ФИО2 и ФИО1 наличествует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». ФИО2 и ФИО1 получили информацию о месте нахождения оптового <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>, так же с использованием этой сети должны были передать информацию об организованных им <данные изъяты>, что указывает на наличие в действиях ФИО2 и ФИО1 квалифицирующего признака <данные изъяты> «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты> <данные изъяты>, предназначавшихся ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие у него двоих малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных ФИО2, так как при задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, в котором имелась информация о заложенных ФИО2 <данные изъяты>, в результате чего <данные изъяты> были своевременно обнаружены и выведены из незаконного оборота. Поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ. С учетом того, что преступление предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ носит неоконченный характер, суд при назначении наказания за это преступление руководствуется также положениями ст.66 ч.2 УК РФ. Поскольку в этом случае верхний и нижний пределы размера наказания совпадают – 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. В силу ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания глаз.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, так как им совершены умышленные преступления, при наличии умышленного преступления средней тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>).

В силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие у него двоих малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных им, так как при задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона, в котором имелась информация о заложенных ФИО2 <данные изъяты>, в результате чего <данные изъяты> были своевременно обнаружены и выведены из незаконного оборота. В силу ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает также признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При назначении ФИО2 наказаний за неоконченные преступления суд руководствуется положениями ст.66 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительных наказаний.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поэтому суд считает возможным применить к ФИО2 при назначении наказания за эти преступления, положения ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующих статей УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, соответствует особой тяжести преступлений, и не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая особую тяжесть содеянного суд не находит оснований для назначения подсудимым условного наказания, так как такое наказание не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания обоим подсудимым необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку установлено, что автомобиль Лада Приора, г.р.з. № признанный вещественным доказательством по делу? приобретен ФИО1 в браке с Свидетель №2, является совместной собственностью супругов, суд считает необходимым этот автомобиль передать лицу, доверенному ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ восьми преступлений. предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, в связи с неустановленной причастностью ФИО1 к совершению этих преступлений. Разъяснить ФИО1 право на реабилитацию.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

За совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказания ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбивания наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (<данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ <данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ <данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ <данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота 49<данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ <данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (<данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (<данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (<данные изъяты> с координатами широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>) с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять лет;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.228 ч.1 УК РФ с применением положенияст.68 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

За совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на семь лет один месяц.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – уничтожить;

Информацию о телефонных соединениях, о банковских операциях – хранить при уголовном деле;

Автомобиль «Лада Приора» №, - передать лицу, доверенному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения приговора.

Председательствующий В.В.Плигузов