Дело № 2-4207/2023

УИД 54RS0007-01-2023-003057-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 29,00 % годовых на срок 48 месяцев. Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО2 были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

/дата/ АО «Кредит Европа Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от /дата/, заключил с ООО «Фактор+» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 перешло от АО «Кредит Европа Банк» к ООО «Фактор+».

/дата/ ООО «Фактор+» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от /дата/, заключил с ООО «Фактор+» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между ООО «Фактор+» и ФИО2 перешло от ООО «Фактор+» к ООО «Филберт».

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

/дата/ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от /дата/.

/дата/ определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Новосибирска отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО2.

Однако задолженность ответчиком так и не погашена, поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; сумма задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д.58-59), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. Также представил письменное ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям (л.д.67-68).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

/дата/ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 29,00 % годовых на срок 48 месяцев, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание (л.д.8), анкетой к заявлению (л.д.8об.), графиком платежей (л.д.9), предварительным расчетом полной стоимости кредита (л.д.10), заявлением на открытие текущего банковского счета (л.д.11), заявлением о перечислении денежных средств (л.д.12).

/дата/ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Фактор+» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 перешло от АО «Кредит Европа Банк» к ООО «Фактор+» (л.д.16-21).

/дата/ между ООО «Фактор+» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между ООО «Фактор+» и ФИО2 перешло от ООО «Фактор+» к ООО «Филберт» (л.д.22-28).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По утверждению истца, заемщик не исполнял обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. из которых: сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты>.; сумма задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. (л.д. 15). Ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств на счет в большем размере. Расчет ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении всей задолженности (л.д. 31).

Таким образом, судом установлены факты заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, образования задолженности, заключения договора цессии, по которому право требования возврата кредита перешло к истцу.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ отменен судебный приказ № от /дата/ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от /дата/ (л.д.7).

Ответчиком сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям договора и графику платежей возврат всей суммы кредита должен был произойти не позднее /дата/, следовательно, срок исковой давности истек для всех платежей /дата/, еще до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в иске отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Апелляционная жалоба подается через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ Ж.В.Третьякова