Приговор по делу № 1-28/2023 от 06.09.2023.

Дело № 1-28/2023

УИД 13 RS 0001-01-2023-000379-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кемля 6 сентября 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куркина Д.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Семаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сковородниковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 31 августа 2023 г.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего помощником механизатора <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22 декабря 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно; не отбытый срок наказания 20 дней исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 16 ноября 2021 г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 16 июня 2023 г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

16 июня 2023 г., примерно в 18 час. 05 мин. ФИО1, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел алкогольный напиток пиво. Затем, управляя механическим транспортным средством – трактором марки «Беларус-1221» с государственным регистрационным знаком №, поехал по автодороге «с.Спасское - с. Старое Чамзино – с. Большое Игнатово» в сторону комплекса, принадлежащего ООО «ВОЛЯ», расположенного по адресу: <адрес>. В пути следования, примерно в 18 час. 15 мин. указанного дня, ФИО1 съехал с указанной автодороги к лесопосадке, остановился, примерно в 1100 метрах западнее <адрес> и употребил находящийся при нем алкогольный напиток – пиво. В это время у ФИО1 возник умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, поехал на указанном тракторе в сторону комплекса, принадлежащего ООО «ВОЛЯ», тем самым нарушив требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

16 июня 2023 г. в 18 час. 45 мин., в пути следования на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты> на территории комплекса ООО «ВОЛЯ», расположенного по адресу: <адрес>, трактор марки «Беларус-1221» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский». Затем, примерно в 19 час. 25 мин. указанного дня, в том же месте ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский», отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этот же день в 19 час. 45 мин. на месте остановки ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 28 октября 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 16 ноября 2021 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение им сдано 16 ноября 2021 г., удостоверение тракториста-машиниста он не сдавал. 15 июня 2023 г. в вечернее время он распивал спиртное. 16 июня 2023 г. он вышел на работу, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, получил путевку на выполнение работ и ключи от трактора марки «Беларус-1221» с государственным регистрационным знаком №, а затем выехал в поле. Проработав целый день в поле, в 18 час. он решил проехать через <адрес> по грунтовой дороге ведущей на <адрес>. Проезжая по селу он зашел в магазин, где купил сигареты и бутылку пива объемом 1,5 литра. Затем он выехал на автодорогу «с. Спасское – с. Старое Чамзино- с. Б-Игнатово» и продолжил движение в сторону комплекса ООО «ВОЛЯ». По пути следования он остановил трактор, вышел из кабины, взяв с собой бутылку пива, которое употребил. Затем примерно в 18 час. 30 мин. сел за руль трактора, запустил двигатель и начал движение по автодороге «с. Спасское – с. Старое Чамзино- с. Б-Игнатово» в сторону комплекса ООО «ВОЛЯ». На территории комплекса ООО «ВОЛЯ» по адресу: <адрес>, 16 июня 2023 г. в 18 час. 45 мин. он был остановлен сотрудниками ГАИ. В последующем, в салоне патрульного автомобиля его проверили по базе данных и установили, что ранее он был лишен водительских прав, после этого составили акт об отстранении его от управления транспортным средством, а затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как на месте, так и в больнице, но он отказался. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 78-81, 148-150).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе производства дознания свидетель Свидетель №1 инспектор технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» показал, что 16 июня 2023 г. он, совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2, на патрульном автомобиле ДПС несли службу на территории Большеигнатовского района Республики Мордовия. Около 18 час. 40 мин., при движении по автодороге по <адрес> ими было замечено движение трактора марки «Беларус – 1221». Они остановились на правой по ходу движения обочине, он вышел из автомобиля, чтобы проверить водителя указанного трактора, однако трактор свернул с <адрес> на грунтовую дорогу и поехал в сторону комплекса ООО «ВОЛЯ». С целью остановки указанного транспортного средства, старший инспектор Свидетель №2 включил проблесковый маячок и подал звуковой сигнал. После чего водитель трактора, заехал на территорию комплекса ООО «ВОЛЯ» расположенного по адресу: <адрес> остановился. Подъехав к трактору и подойдя к водителю, он сразу же заметил у последнего признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водителю было предложено проследовать в патрульный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В салоне автомобиля личность водителя ФИО1 была установлена. При проверке по базе данных было установлено, что последний ранее был лишен права управления транспортными средствами. После чего старший инспектор Свидетель №2 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался. На предложение проследовать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 также отказался. После этого ему были разъяснены последствия такого отказа, однако ФИО1 все равно отказался пройти медицинское освидетельствование, в связи, с чем на него был составлен административный материал. Так как согласно базы данных ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района по делу об административном правонарушении от 28 октября 2021 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. При составлении административного материала в отношении ФИО1 производилась видеозапись (л.д. 29-31).

Допрошенный в ходе производства дознания свидетель Свидетель №2, старший инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ичалковский», дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 32-34).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №3 управляющий Большеигнатовским отделением ООО «ВОЛЯ» показал, что 16 июня 2023 г. ему сообщили, что сотрудник их предприятия ФИО1, работающий механизатором, был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО1 работает в ООО «ВОЛЯ» и отбывает наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22 декабря 2022 г. При поступлении на работу, ФИО1 предоставил пакет документов и направление от УФСИН, а также удостоверение тракториста-машиниста. Он был принят на работу, допущен к управлению трактором марки «Беларус-1221» с государственным регистрационным знаком №, и ежедневно с утра проходил процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на территории комплекса ООО «ВОЛЯ». 16 июня 2023 г. ФИО1 также проходил указанную процедуру. То обстоятельство, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, ему было неизвестно, так как последний об этом не сообщил, а проверку по данному факту не проводили. 16 июня 2023 г. в вечернее время ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД на территории комплекса ООО «ВОЛЯ». Тот факт, что ФИО1 управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения, ему не был известен. Приехав на территорию комплекса ООО «ВОЛЯ» он увидел, что по внешнему виду ФИО1 было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 53-55).

Помимо собственного полного признания своей вины подсудимым и его соответствующих показаний, показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем был осмотрен участок местности на территории комплекса ООО «ВОЛЯ», по адресу: <адрес>, где был остановлен ФИО1 управляющий трактором в состоянии алкогольного опьянения, тем самым установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят трактор марки «Беларус-1221» государственный регистрационный знак №л.д. 7-10);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 16 июня 2023 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления трактором марки «Беларус-1221» государственный регистрационный знак № (л.д. 12);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2023 г., показаниями прибора Алкотектор марки «PRO-100 touch» заводской №, свидетельством о поверке прибора действительным до 6 марта 2024 г., на которых зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13-15);

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 июня 2023 г., из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 16);

протоколом № об административном правонарушении от 16 июня 2023 г., согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 17);

справкой, выданной ОГИБДД ММО МВД России «Ичалковский» 19 июня 2023 г., из которой усматривается, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от 21 декабря 2011 г., сдано ФИО1 в ОГИБДД 16 ноября 2021 г. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 16 мая 2023 г. Однако на 19 июня 2023 г. ФИО1 не выполнены условия, предусмотренные ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в связи с чем, водительское удостоверение ему не возвращалось (л.д. 20);

протоколом выемки от 20 июня 2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем у свидетеля Свидетель №2 изъят лазерный СD-R диск с видеозаписями (л.д. 36-37);

протоколом осмотра видеозаписей от 20 июня 2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем осмотрены видеозаписи, содержащиеся на лазерном СD-R диске, изъятом в ходе выемки 20 июня 2023 г. у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 38-43);

протоколом осмотра предметов от 24 июня 2023 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что дознавателем осмотрен трактор марки «Беларус-1221» государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 июня 2023 г. (л.д. 46-49);

протоколом выемки от 24 июня 2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем у свидетеля Свидетель №3 изъяты оригиналы паспорта самоходной машины и других видов техники №, свидетельство о регистрации машины серии № (л.д. 63-64);

протоколом осмотра документов от 24 июня 2023 г. с фототаблицей к нему, из которых следует, что дознавателем осмотрены оригиналы паспорта самоходной машины и других видов техники серии №, и свидетельство о регистрации машины серии №, изъятые 24 июня 2023 г. у свидетеля Свидетель №3 (л.д. 65-69);

постановлением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 28 октября 2021 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 16 ноября 2021 г. (л.д. 101-103);

протоколом осмотра местности от 21 июля 2023 г. с фототаблицей к нему, из которых следует, что дознавателем осмотрен участок местности, расположенный в 1100 метрах западнее <адрес>, и установлено место совершения преступления (л.д. 156-159);

протоколом дополнительного осмотра видеозаписи от 22 июля 2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому дознавателем дополнительно осмотрена видеозапись №, содержащаяся на лазерном СD-R диске, изъятом в ходе выемки 20 июня 2023 г. у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 160-165).

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании исследованными доказательствами объективно установлено, что подсудимый ФИО1 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. ст. 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учётом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно справке поликлинического отделения ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ им. А.В. Парамоновой» ФИО1 на «Д» учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 111).

В связи с этим у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, и в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц, на иждивении не имеет, является трудоспособным, по месту жительства жалоб и нареканий на него в администрацию поселения не поступало, по месту работы дисциплинарных взысканий не имел, в конфликтах замечен не был (л.д. 84-88, 108, 109, 113, 119, 120-122).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка (л.д. 88, 121).

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе производства дознания. Наряду с этим суд учитывает как состояние здоровья подсудимого, так и здоровье его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, учитывая при этом наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд, не усматривая оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, то есть будет справедливым.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22 декабря 2022 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

трактор марки «Беларус-1221» государственный регистрационный знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, свидетельство о регистрации машины №, в ходе производства дознания возвращены по принадлежности представителю ООО «ВОЛЯ» Свидетель №3;

лазерный DVD-R диск с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 22 декабря 2022 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) месяцев 10 (десяти) дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - лазерный DVD-R диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Куркин