УИД 77RS0027-02-2023-000499-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием истца посредством использования системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2023 по иску фио к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что, по мнению истца, он незаконно отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии в период с 14.08.2012 по 10.02.2021 (8 лет 5 месяцев 26 дней), т.е. в период, когда приговор суда не вступил в законную силу.

Истец фио в судебном заседании участвует посредством использования системы видеоконференц-связи.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ранее представил в суд письменные возражения относительно исковых требований, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив доводы возражений на иск, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. ст. 133-139, 397-399).

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Правила статьи 133 УПК РФ не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из содержания данных статей в совокупности с содержанием ст. ст. 397-399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

В судебном заседании установлено, что приговором Видневского городского суда адрес от 05.04.2012 истец фио осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере сумма; по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере сумма Срок наказания исчислен с 09.06.2010.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 приговор Видневского городского суда адрес от 05.04.2012 и кассационное определение Московского областного суда от 09.07.2021 в отношении фио изменены. Исключено из резолютивной части определения указания об освобождении фио на основании п. «в» ч.1 ст. 83 УК РФ от наказания, назначенного по ч.4 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности обвинительного приговора. фио А.Ю. освобожден от наказания, назначенного по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст.24, ч.8 ст. 302 УПК. фио А.Ю. смягчено наказание по п. «а», «з» ч. 126 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний фио назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В остальной эти же судебные решения, а также постановление Видновского городского суда адрес от 25.08.2011 в отношении фио оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного (основную и дополнительные) – без удовлетворения.

Таким образом, из представленных документов следует, что право на реабилитацию у истца не возникло, поскольку в отношении фио по предъявленным обвинениям постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела сведений об обратном, у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В то же время, при разрешении исковых требований, суду необходимо исходить из того, что безусловного порядка возмещения причиненного вреда, в том числе и компенсации морального вреда, в подобных случаях, ни ГК РФ, ни каким-либо специальным законом не предусмотрено, поэтому истец, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, обязан привести доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для нее неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

Между тем, истец не представил доказательств (решение суда, приговор), подтверждающих, что установлена причинно-следственная связь между действиями государственных органов, должностных лиц этих органов и, что по вине государственных органов, должностных лиц этих органов ему причинен моральный вред, который истец оценил в сумма.

Назначенная фио мера наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима исчисляется со дня вступления в законную силу приговора и составляет 17 лет 4 месяца. Несмотря на то, что наказание отбывалось истцом до назначенного кассационной инстанции периода фио не пересидел сверх установленного ему кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 срока отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Следовательно утверждение истца о том, что он незаконно отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима 8 лет не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судом не установлено оснований для возмещения морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 134-135 УПК РФ, как и не установлено, что в отношении истца нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2023