Решение по делу № 2-2148/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-2148/2023 20 июня 2023 года

49RS0001-01-2023-002340-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор № № от 8 апреля 2019 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 496 000 рублей, под 19,9% годовых до 8 апреля 2024 года.

Кредит перечислен заемщику на расчетный счет в Банке. В соответствии с договором погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется равными ежемесячным платежами.

8 декабря 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 547 279 рублей 23 копейки.

В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

26 октября 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1647, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № № от 8 апреля 2019 года было передано в ООО «Филберт» в размере 547 279 рублей 23 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 547 279 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основанному долгу – 435 356 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 111 422 рубля 31 копейка, задолженность по иным платежам – 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672 рубля 80 копеек.

Определением судьи от 2 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Почта Банк».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства по адресу регистрации.

С учетом положений частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с заключением и исполнением кредитного договора регламентированы правилами, предусмотренными параграфом 2 гл. 42 ГК РФ, а также параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному Банк имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из представленных в деле доказательств следует, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 8 апреля 2019 года № №, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (далее – кредитный договор) в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью на основании заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 496 000 рублей (п. 1 договора) на срок до 8 апреля 2024 года (п. 2 договора), на условиях процентной ставки по кредиту 19,90 % годовых (п. 4 договора).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено осуществление ежемесячных платежей в размере 13 129 рублей до 08 числа каждого месяца начиная с 8 мая 2019 года.

Данный кредитный договор заключен сторонами в порядке, установленном ст.ст. 428, 434 ГК РФ и пп. 1.1, 1.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Факт перечисления средств заемщику в размере 496 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>, предоставленной представителем истца, и ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно акта приема – передачи прав (требований) к ООО «Филберт» от 27 октября 2022 года к ООО «Филберт» перешли права (требования) по договору займа № № от 8 апреля 2019 года, заключенного с ФИО1

11 ноября 2022 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования по договору займа № № от 8 апреля 2019 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность.

Из представленного расчета исковых требований и указанной выписки следует, что по состоянию на 26 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 547 279 рублей 23 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 435 356 рублей 92 копейки, просроченная задолженность по процентам – 111 422 рубля 31 копейка, иные платежи – 500 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к заемщику возвратить суммы общей задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, в связи с неисполнением принятых обязательств.

Доказательств полного либо частичного погашения кредитной задолженности на день рассмотрения настоящего дела в суде ответчиком не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № № от 8 апреля 2019 года в общей сумме 547 279 рублей 23 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом в материалы платежного поручения № 29665 от 21 апреля 2023 года следует, что при подаче иска истцом в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 8 672 рубля 80 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от № № от 8 апреля 2019 года в размере 547 279 рублей 23 копейки, из которых 435 356 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 111 422 рубля 31 копейка – задолженность по уплате процентов по договору, 500 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 672 рубля 80 копеек, а всего взыскать 555 952 (пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 26 июня 2023 года.

Судья Е.Ф.Пикалева