Дело № 2-1343/2025

УИД № 23RS0006-01-2025-000868-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 21 мая 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Апселямовой Ю.В.,

при секретаре Журавлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 21.08.2021 состоянию на 03.12.2024 в размере 20 880 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.04.2025 произведена замена ответчика –наследственное имущество должника Ч., умершей 27.07.2022, на ее правопреемников ФИО1, ФИО2, ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2021 между Ч. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <...>. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по уплате процентов, комиссий и штрафов, не вернул денежные средства. 03.12.2024 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <...>, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 20 880 руб. 17 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <...> принадлежат ООО ПКО «ЦФК». ООО ПКО «ЦФК» стало известно, что Ч. умерла 27.07.2022, после смерти открыто наследство.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, также в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд, выслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 21.08.2021 между Ч. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <...> в размере 59 703 руб. под 9,984 % годовых на срок 24 месяцев, то есть до 21.08.2023.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей по кредитному договору погашение текущей задолженности по кредиту и по процентам, начисленным на текущую задолженность, должно было осуществляться заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 2 760 руб., размер последнего платежа 2 634 руб. 57 коп. количество платежей 24.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.12.2024 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <...>, согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <...>.

Материалами дела установлено, что Ч. умерла 27.07.2022, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ <...> от 09.09.2022.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Из копии наследственного дела <...> следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3

С заявлением об отказе от наследства по закону обратилась мать Б. в пользу ФИО3

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Из наследственного дела после смерти Ч. №<...>от 30.09.2022 установлено, что наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <...>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось:

- 19.05.2023 ФИО1 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями;

- 19.05.2023 ФИО1 о праве на наследство по закону на 1/8 долю, на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями;

- 19.05.2023 ФИО2 о праве на наследство по закону на 1/8 долю, на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Из ответа ПАО Сбербанк установлено, что размер денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти составляет: счет <...> в размере 354 руб. 15 коп., <...> размере 0 руб., <...> в размере 631 руб. 43 коп., <...> в размере 01 руб., <...> в размере 480 000 руб.

Суд признает, что наследственное имущество, полученное в виде денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями явно превышает размер задолженности, рассчитанный истцом в сумме 20 880 руб. 17 коп., ввиду чего, имеются основания для взыскания долга за счет наследственного имущества.

В соответствии с Расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на дату перехода прав требования 03.12.2024 по договору составляет 20 880 руб. 17 коп. из которых: основной долг 20 781 руб. 10 коп., проценты 99 руб. 07 коп.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Договором установлено погашение кредита ежемесячными платежами каждого 21-го числа месяца. Установлен срок возврата 21.08.2023 (24 месяца).

Установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведён 21.07.2022.

Истец просит взыскать задолженность за период с 22.08.2022 по 11.01.2023 и учитывая, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, то с 22.08.2022 истцу стало известно о нарушенном праве, тем самым, срок исковой давности следует исчислять с 22.08.2022.

Следовательно, последним днем подачи искового заявления о взыскании задолженности является 22.08.2025.

Впервые за судебной защитой истец обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением 10.02.2025, о чем свидетельствует оттиск штампа суда, т.е. в пределах срока исковой давности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не находит основания для применения срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд отмечает, что в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ солидарная ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя, предусмотрена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 абз. 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 абз. 2).

Учитывая, что ответчики приняли наследство, доля наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, расчет задолженности признан судом верным, а также учитывая требования закона о солидарной ответственности наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя, то суд находит основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения иска, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору <...> от 21.08.2021 заключенному между АО «ОТП Банк» и Ч. по состоянию на 03.12.2024 в размере 20 880 руб. 17 коп., в том числе основной долг – 20 781 руб. 10 коп., проценты – 99 руб. 07 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего – 24 880 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.

судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.