Приговор по делу № 1-497/2023 от 03.07.2023.

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 03 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Есюниной Т,А.,

защитника - адвоката Ярославцевой Е.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-497/2023 в отношении ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода № в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты> (далее по тексту – сотрудник полиции). Занимая указанную должность, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обладает следующими правами и обязанностями:

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон «О полиции») осуществляет в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимал по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекал противоправные деяния, устранял угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировал обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивал сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлял производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» составлять протоколы об административных правонарушениях, собирал доказательства, применял меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применял иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- в соответствии с п.п. 1, 3 ч.1 ст.20 Закона «О полиции» лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 21 Закона «О полиции» лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

- в соответствии с п. 1 ч. 3. ст. 28 Закона «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- в соответствии с п. 21 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского - водителя взвода № в составе роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <данные изъяты> (далее по тексту Должностной регламент), прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекал противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

- в соответствии с п. 42 Должностного регламента нести службу по обеспечению правопорядка на маршруте или посту безотлучно в течение установленного времени;

- в соответствии с. п. 45 Должностного регламента исполнял задания дежурных частей УМВД России по <данные изъяты>, УМВД России по <данные изъяты> с последующим докладом об исполнении по радиостанции и написанием рапорта.

Таким образом, ФИО1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в соответствии с расстановкой нарядов ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <данные изъяты>, ФИО1 заступил на суточное дежурство, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 в составе автопатруля, находясь на службе, при исполнении должностных обязанностей, прибыл по сообщению о возгорании жилого дома по адресу: <адрес>, где, находясь рядом с <адрес>, стал участвовать в охране общественного порядка, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь рядом с <адрес>, ФИО2, будучи в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, стал нарушать общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью и проявляя агрессию в отношении сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем в его действиях могли усматриваться признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.3, 20.1, 20.21 КоАП РФ. В тот же срок и в том же месте с целью пресечения данных противоправных действий, устранения угрозы общественной безопасности ФИО1, представившись сотрудником полиции, в соответствии с Должностным регламентом и Законом «О полиции», правомерно потребовал от ФИО2 прекратить нарушение общественного порядка, и предоставить документы удостоверяющие личность, а когда последний в агрессивной форме отказался от выполнения данных правомерных требований представителя власти, стал совместно с полицейским указанного автопатруля ФИО3 препровождать его (ФИО2) за руки к служебному автомобилю для установления личности и проверки наличия оснований для производства по делу об вышеуказанных административных правонарушений.

При этом в указанное время с целью воспрепятствования данным правомерным действиям сотрудников полиции к ним приблизились знакомые и родственники ФИО2, в том числе его мать ФИО2, а также его знакомый ФИО4, которые стали хватать их за форменное обмундирование, оттаскивать от ФИО2

ФИО2, воспользовавшись указанным вмешательством третьих лиц, вырвался от сотрудников полиции и попытался скрыться от них, отбежав в сторону, но был остановлен ФИО1, который в свою очередь, действуя законно, в соответствии с Должностным регламентом и Законом «О полиции», схватил ФИО2 за руку.

В ответ на эти правомерные действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с <адрес>, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в связи с исполнением им (представителем власти) своих должностных обязанностей, с целью противодействия таковым, нанес ему рукой не менее одного удара в область шеи, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.

При тех же обстоятельствах ФИО1 в соответствии с Должностным регламентом и Законом «О полиции» с целью преодоления сопротивления ФИО2 повалил последнего на землю и, удерживая своим телом, стал применять к нему специальные средства – наручники.

В свою очередь непосредственно после этого, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с <адрес>, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в связи с исполнением им (представителем власти) своих должностных обязанностей, с целью противодействия таковым, и из ложно понимаемых интересов дружбы, стремясь помочь ФИО2 скрыться от сотрудников полиции, то есть воспрепятствовать их законным действиям, целенаправленно нанес рукой не менее одного удара в область головы ФИО1, причинив последнему физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник Ярославцева Е.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. ФИО4 совершил умышленное преступление, посягающее на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти – сотрудника полиции, а также на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, преступление носит оконченный характер. Категория преступления является средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

ФИО4 не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, отсутствия существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления исключительных обстоятельств, оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, а также всех обстоятельств дела будут достигнуты назначением ФИО4 наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <данные изъяты> (СУ СК России по <данные изъяты>), ИНН №, КПП №, Отделение <данные изъяты>, БИК №, Р/сч №, КБК №, ОКТМО №.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников