Решение по делу № 02-10096/2025 от 24.12.2025 - о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию.

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-016283-96

Дело № 2-10096/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,

при секретаре Харук М.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10096/25 по иску ФИО4 к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, просит признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 04.09.1989 по 02.02.1998 годы и назначить досрочную страховую пенсию на основании п.1.1 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.03.2025 года.

В обоснование иска истец указывает, что 09.03.2025 года обратилась в Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 11.06.2025 года ответчик отказал в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. В стаж истца ответчиком были включены периоды с 19.08.1986 года по 15.08.1989 года, с 01.10.2020 года по 28.02.2023 года, с 13.11.2023 года по 31.12.2024 года. Истец указала, что в подтверждение льготного стажа были представлены свидетельства о рождении детей ФИО5 *** г.р.; ФИО5 **** г.р.; ФИО6 **** г.р.; ФИО6 *** г.р. Периоды с 04.09.1989 года по 02.02.1998 год, с 15.09.2021 года по 28.09.2021 года ответчиком учтены не были, при этом отказ мотивирован тем, что период с 04.09.1989 года по 02.02.1998 года не может быть учтен в страховой стаж, так как в трудовой книжке отсутствует печать организации при увольнении, чем нарушена Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162. Период с 15.09.2021 года по 28.09.2021 года не учтен ответчиком в связи с тем, что не начислялись взносы в ПФ РФ. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представители ответчика к ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении. В материалы дела представлены письменные пояснения, в соответствии с которыми отказ в назначении пенсии является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч.1 и ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

На основании п.1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

На основании ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что 09.03.2025 года истец ФИО4 обратилась в Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

14.03.2025 года ответчиком принято решение о приостановлении срока рассмотрения заявления в связи с направлением запроса в ГКУ Республики Дагестан «Центральный государственный архив Республики Дагестан».

04.06.2025 года ответчиком получен ответ на вышеуказанный запрос, в соответствии с которым документы по личному составу Совхоза им. К. Мамедбекова на хранение не поступали.

04.06.2025 г. ответчиком принято решение о восстановлении срока рассмотрения заявления.

Решением Филиала № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области от 11.06.2025 года ФИО4 отказано в установлении страховой пенсии по старости.

Из вышеуказанного решения усматривается, что страховой стаж истца, подтвержденный документами, составляет 12 лет 6 месяцев 14 дней (на 31.12.2024 года). В страховой стаж истца ответчиком не засчитаны следующее периоды:

- с 04.09.1989 года по 02.02.1998 года – записи об указанном периоде работы, внесенные в трудовую книжку ЕТ-I № 1603564 оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, а именно отсутствует печать организации при увольнении;

- период с 15.09.2021 года по 28.09.2021 года (отпуск без сохранения заработной платы), так как за указанный период не начислялись страховые взносы в ПФ РФ.

Истцом оспаривается период с 04.09.1989 года по 02.02.1998 года.

В материалы дела истцом представлены свидетельства о рождении детей - ФИО5 *** г.р.; ФИО5 *** г.р.; ФИО6 *** г.р.; ФИО6*** г.р.

Из трудовой книжки истца усматриваются следующие периоды работы за оспариваемый период:

- 04.09.1989 года принята на работу в Совхоз им. Мамедбекова на должность рабочей в бригаду № 8 (приказ № 148 от 04.09.1989 года);

- 02.02.1998 года уволена в связи с сокращением штата (приказ № 2 от 02.02.1998 года).

Печать вышеуказанной организации в записи об увольнении в трудовой книжке отсутствует.

Истцом в материалы дела представлена справка от 14.10.2024 года, выданная МУП «Агрофирма «Белиджи», из которой усматривается, что ФИО4 работала в бывшем совхозе им. К.Мамедбекова, далее агрофирма «Белиджи», в настоящее время МУП «Агрофирма «Белиджи» в качестве рабочей бригады № 8 с 04.09.1989 года по 02.02.1998 года и получала среднюю заработную плату.

Из предисловия к описям фонда № 336 МУП «Агрофирма Белиджи», представленного архивным отделом Администрации муниципального района «Дербентский район», усматривается, что местонахождение совхоза им. Мамедбекова на территории Дербентского района вблизи сел Белиджи и Нюгди. Производственное направление совхоза «им. Мамедбекова» - производство овощных и зерновых культур. В 1994 году решением собрания совхоз им. Мамедбекова переименован в агрофирму «Белиджи». 03.08.1997 года было принято постановление администрации Дербентского района «О разукрупнении агрофирмы «Белиджи» на два самостоятельных хозяйства». В результате разукрупнение были созданы два самостоятельных хозяйства: агрофирма «Белиджи» с площадью 781 га и агрофирма «Нюгди» площадью 495 га. Постановлением администрации Дербентского района от 28.10.2003 года за №304 агрофирма «Белиджи» переименована в муниципальное унитарное предприятие агрофирма «Белиджи» (далее) МУП агрофирма «Белиджи». Полное фирменное наименование - Муниципальное унитарное предприятие агрофирма «Белиджи». Некоторые даты переименования установлены по приказным книгам предприятия. 13.03.2024 года принято постановление № 56 администрации Дербентского района о ликвидации МУП агрофирма «Белиджи».

Истцом представлена справка архивного отдела Администрации муниципального района «Дербентский район» от 29.08.2025 года, из которой усматривается, что в ведомостях начисления заработной платы по совхозу им. К.Мамедбекова Дербентского района значится ФИО4, которая работала в 1998 году. В документальных материалах и расчетно-платежных ведомостях по личному составу совхоза им. К.Мамедбекова Дербентского района за период с 1990 по 1998 годы ФИО4 не значится. Часть расчетно-платежных ведомостей совхоза им. К.М. Дербентского района в архив района не поступали.

Кроме того, истцом представлены протоколы допроса свидетелей *** от 11.08.2025 года, удостоверенные нотариусом Дербентского городского нотариального округа ФИО7

Однако, вышеуказанные протоколы допросов свидетелей не могут быть положены в основу судебного решения, так как свидетели в целях соблюдения принципа состязательности сторон не допрашивались в судебном заседании и не были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что справка от 14.10.2024 года, выданная МУП «Агрофирма «Белиджи», истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии ответчику предоставлена не была, в то время как на дату обращения - 09.03.2025 года данная справка у истца имелась, что не позволяет суду сделать вывод о том, что проверка проводилась ответчиком без всестороннего, полного и объективного рассмотрения документов.

С заявлением к ответчику об оказании содействия в истребовании иных документов истец не обращалась.

В соответствии с Законом от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», с учетом применения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П в части, касающейся исчисления трудового стажа по нормам законодательства, действовавшего в период смены правового регулирования, в отношении периодов трудовой деятельности, имевших место до 01.01.2002 года, включая периоды до 01.01.1992 года, можно применять нормы указанного Закона.

В соответствии с положениями ст. 92 Закона от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж наравне с работой, указанной в ст. 89 данного Закона, включался период ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до 3 лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.

Однако, вышеуказанные нормы закона не применимы при рассмотрении настоящего спора, поскольку избранный истцом вид пенсионного обеспечения вступил в силу только с 2019 года в соответствии с требованиям Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии», в соответствии с которым многодетные женщины, воспитавшие трех и более детей также, как и матери, воспитавшие пять и более детей, получили право досрочного выхода на пенсию.

Таким образом, стаж истца составляет 12 лет 06 месяцев 14 дней и является недостаточным для назначения страховой пенсии по старости.

В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж и назначить пенсию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2026 года.

Судья: Е.В. Филимонова