Дело № 2-1287/23
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МосавтоДилер» о защите прав потребителей,
установил:
Истец фио, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к исполнителю ООО «МосАвтоДилер» о взыскании внесенных в счет предоплаты за автомобиль денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение сроков оказания услуг за период с 26.09.2022 по 28.04.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2022 между сторонами был заключен договор № 18/07/2022, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по поставке товара из Германии в адрес, оплата товара была произведена в размере сумма Вместе с тем, указанным договором не установлены сроки исполнения ответчиком обязательств по договору, а направленная 18.09.2022 в адрес последнего претензия об исполнении обязательств по договору в семидневный срок оставлена без внимания.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик ООО «МосАвтоДилер» в суд не явилось, о дате и времени заседания извещено надлежащим образом, представителя не направило, возражений относительно доводов иска не представило.
Представитель третьего лица Управления Роспотрбнадзора по адрес в судебное заседание не явился, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 18.07.2022 между исполнителем ООО «МосАвтоДилер» и заказчиком фио был заключен договор оказания услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей при поставке автомобиля под заказ № 522/01/2022, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство совершить от имени и за счет заказчика предусмотренные п. 1.2. действия, а заказчик обязался произвести их оплату.
Из п. 1.2. договора следует, что исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к информации об автомобилях, мотоциклах, номерных агрегатах, единицах спецтехники и пр. (далее - «Товар»), выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров и т.д. В ОАЭ/США/Европе/Японии; организовать покупку выбранного заказчиком товара; оказать услуги по организации поставки купленного заказчиком товара из ОАЭ/Европы/США/Японии в Россию; при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению товара; передать заказчику документы, относящиеся к товару
В соответствии с п.п. 3.1., 3.3. договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору; сроки исполнения обязательства по поставке товара, с момента фактического приобретения товара из Германии в адрес (по адресу: адрес) согласуются в Приложении № 1.
Разделом 5 заключенного договора сторонам согласован порядок и размер оплаты оказанных услуг, стоимости автомобиля.
Согласно п. 2.2. передача товара заказчику осуществляется по акту приема-передачи.
Из акта согласования выбора автомобиля от 18.07.2022 следует, что во исполнение условий заключенного договора исполнитель обязуется приобрести для заказчика автомобиль, соответствующий следующим характеристикам: марка марка автомобиля; седан; год выпуска (изготовления) 2020-2022; цвет кузова по согласованию; тип двигателя дизельный; стоимостью не более сумма
На основании выставленного ООО «МосАвтоДилер» счета № 19753 от 18.07.2022 истцом произведена оплата в рамках заключенного договора 19.07.2022 в размере сумма
18.09.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств в семидневный срок путем предоставления указанного в договоре автомобиля.
Обращаясь в суд с настоящим иском, фио указывал на то, что поименованная претензия оставлена без удовлетворения, ответчиком обязательства по договору не исполнены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).
В силу положений ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержат нормы ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
При таких данных, учитывая, что материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 18.07.2022, требования фио о взыскании с ООО «МосАвтоДилер» внесенных в счет предоплаты за автомобиль денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Согласно п. 2 ст. 23.1. данного Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Из п. 3 ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Оценив представленные доказательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за заявленный истцом период с 26.09.2022 по 28.04.2023 в размере сумма, поскольку представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его размер, с учётом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика и иных фактических обстоятельств в размере сумма
В силу ч. 3 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит сумма ((1 200 000 + 1 200 000 + 10 000) х 50 %), оснований для снижения которого, при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика, суд не усматривает.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате госпошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО МосавтоДилер (7703784143) в пользу Инцикрвели фио (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размер сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «МосавтоДилер» (7703784143) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Борисова С.В..