РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Иванчиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–3022/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 625 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 252 руб. 51 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 147 196 рублей 10 копеек.

Свои исковые требования мотивировав тем, что 14.09.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1355483811. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 495 891,95 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла 15.09.2018, на 28.04.2022 продолжительность просрочки составляет 610 дней, а просроченная задолженность по процентам составляет 519дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 801 400 руб. и по состоянию на 28.04.22 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 152 625,58 руб., из них: просроченная ссуда 130 022,30 руб.; просроченные проценты 11 179,45 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 691,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду 6 597,07 руб., неустойка на просроченные проценты 2 134,97 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но задолженность ответчиком добровольно погашена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований, размер задолженности не оспаривал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 17.09.2017г. заключен договор потребительского кредита № 1355483811 на индивидуальных условиях под залог транспортного средства, в соответствии с которым ФИО1 получил от ПАО «Совкомбанк» в кредит денежные средства в размере 495 891,95 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № RUR/000106714926/40817810350113638296 за период с 14.09.2017г. по 28.04.2022г.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Однако, ответчик допускал просрочки платежей, кредит погашал без соблюдения условий договора о периодичности и размере ежемесячной суммы.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, в размере 20 % годовых.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы (займа) вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.

Из материалов дела также усматривается, что 27.01.2021 г. ПАО «Совкомбанк» ответчику была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование ответчик оставил без удовлетворения, задолженность не погашена.

Таким образом, в соответствии с расчетом сумма задолженности о состоянию на 28.04.2022 г. составляет 152 625,58 руб., из них: просроченная ссуда 130 022,30 руб.; просроченные проценты 11 179,45 руб.; проценты по просроченной ссуде 2 691,79 руб.; неустойка на просроченную ссуду 6 597,07 руб., неустойка на просроченные проценты 2 134,97 руб., суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о погашении задолженности или ее части, ответчиком не представлено и считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что кредит обеспечен залогом автомобиля п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, а ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по возврату кредита, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства в размере 147 196 руб. 10 коп., в соответствии с положениями п. 8.14.9 Общих условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 252 руб. 51 коп., в том числе 4 252 руб. 51 коп., исходя из взыскиваемой судом суммы, и 6 000 руб. – за требование истца по обращению взыскания на предмет залога.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 152 625 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 252 руб. 51 коп., всего 162 878 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство – автомобиль марка автомобиля, цвет черный, 2008 года выпуска, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену определить в порядке ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Вырученные от продажи денежные средства направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от 14 сентября 2017 года № 1355483811.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: Баранова Н.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2022 года.