УИД 19RS0002-01-2023-002065-31 Дело № 2-1709/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – «Газпромбанк» (АО), Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГВА о расторжении кредитного договора *** от 21.01.2022, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 330 361,23 руб., в том числе по основному долгу в размере 1 286 088,44 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 42 937,87 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 1 324,92 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 851,76 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и ГВА заключен кредитный договор *** от 21.01.2022 на потребительские цели в размере 1 472 017,41 руб. под 13,9 % годовых с ежемесячным платежом не позднее 15 числа каждого месяца. По состоянию на 07.07.2023 задолженность по указанному кредитному договору составила 1 330 361,23 руб. По сведениям Банка 31.01.2023 заемщик ГВА умер. В качестве правового обоснования иска Банк ссылается на положения ст.ст. 323, 809, 811, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определениями судьи от 04.08.2023 и от 23.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ», в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2
Протокольным определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше, ответчик считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
21.01.2022 между «Газпромбанк» (АО) и ГВА заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 472 017,41 руб. на срок до 15.01.2028 (включительно) под 13,9 % годовых.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктами 6.1, 6.2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий, составляет 26 022 руб.
Погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты, открытого у кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно выписке по лицевому счету заемщика обязательство Банка по предоставлению кредита исполнено 21.01.2022 путем зачисления денежных средств в сумме 1 472 017,41 руб. на счет заемщика.
Из указанной выше выписки по лицевому счету, расчета суммы задолженности по состоянию на 07.07.2023 следует, что ГВА погашал задолженность по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушая сроки и суммы внесения ежемесячных платежей.
Согласно выполненному Банком расчету по состоянию на 07.07.2023 задолженность по кредитному договору *** от 21.01.2022 составила 1 472 017,41 руб., в том числе по основному долгу – 1 286 088,44 руб., по процентам за пользование кредитом – 151 215,93 руб., по процентам на просроченный основной долг – 1 325,92 руб.
Представленный Банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Просрочка исполнения обязательств заемщика ГВА по возврату кредита и уплате процентов составляет более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитного договора *** от 21.01.2022 подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти серии *** ГВА умер 31.01.2023.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Г КРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела ***, открытого после смерти ГВА, следует, что наследниками ГВА является супруга ФИО1 (в ? долях), несовершеннолетний сын ФИО2 (в ? доле).
Дочери наследодателя ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО1
Других наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется.
По информации Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от 21.09.2023, ГИМС ГУ МЧС России по Республике Хакасия от 25.9.2023, РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 21.09.2023 самоходные транспортные средства, трактора или иные машины и прицепы к ним, маломерные суда, транспортные средства и прицепы к ним на имя ГВА не зарегистрированы.
Зарегистрированных на имя ГВА объектов недвижимости также не имеется, что подтверждается уведомлением филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия от 24.08.2023.
Вместе с тем судом установлено, что ГВА и ФИО6 вступили в брак 08.08.1990, актовая запись ***.
На основании договора купли-продажи от 16.11.2016 ФИО1 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, общей стоимостью 2 050 000 руб.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 24.08.2023 вышеуказанные жилой дом и земельный участок в настоящее время находятся в собственности ФИО7
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, приобретенные ФИО1 по возмездной сделке в период брака ГВА, являются их общей совместной собственностью независимо от отсутствия регистрации права собственности ГВА на указанное имущество.
Доказательств того, что жилой дом и земельный участок были приобретены за счет личных средств ФИО8 и в силу данного обстоятельства не являются общей собственностью супругов, ответчиком в материалы дела в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Судом установлено, что на дату смерти в собственности ГВА находилась ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, стоимость которых согласно справке о возможной рыночной стоимости от 16.10.2023 составляет 5 567 709 руб. (4 816 188 руб. – стоимость жилого дома, 751 521 руб. – стоимость земельного участка), соответственно, стоимость доли, принадлежавшей наследодателю, составляет 2 783 854,50 руб. ((4 816 188 руб. х ?) + (751 521 руб. х ?)).
Сведений о том, что указанная рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства не соответствовала его реальной стоимости, ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Кроме того, согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества также входят денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк», «Газпромбанк» (АО), ПАО «МТС-Банк» на общую сумму 22 395,07 руб.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 2 806 249,57 руб. (2 783 854,50 руб. + 22 395,07 руб.), что значительно превышает размер взыскиваемой задолженности, в том числе с учетом содержащихся в материалах наследственного дела претензий кредитора ПАО «Сбербанк», согласно которым остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет 90 358,43 руб.
Стоимость имущества ГВА, полученных каждым из наследников, составляет:
- супругой ФИО1 – 2 104 687,17 руб. ((2 783 854,50 руб. х 3/4) + (22 395,07 руб. х 3/4));
- сыном ФИО2 – 701 562,40 руб. ((2 783 854,50 х 1/4) + (22 395,07 руб. х 1/4)).
Ответчиком наличие обязанности отвечать за исполнение обязательств наследником умершего должника не оспорено.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возложении на наследников ГВА солидарной обязанности по погашению задолженности по кредитному договору размере 1 330 351,23 руб. в пользу «Газпромбанк» (АО).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 995,13 руб., с ФИО1 в пользу Банка дополнительно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 856,63 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 21.012022 ***-ПБ/22, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ГВА.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия ***), ФИО2 (свидетельство о рождении ***) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.01.2022 ***, заключенному с ГВА, в размере 701 562 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 995 руб. 13 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21.01.2022 ***, заключенному с ГВА, в размере 628 788 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 856 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 30.10.2023.