РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2022 по иску ......... к ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ...фио о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что 12.12 2020 г. у ИП фио по адресу адрес ...», был заказан и частично оплачен кухонный гарнитур, стоимостью 110 097 руб., а также доставка 4001 руб., согласно договора ... от 12.12.2020 г. При создании эскиза гарнитура были обговорены: кол-во напольных шкафов Зшт, и 1шт бутылочница, их размеры (ширина, глубина). Был подписан договор и спецификация, в которых указаны все части и фурнитура для кухонного гарнитура. Перед доставкой была оплачена оставшаяся часть суммы по договору. Доставка гарнитура была осуществлена 29.01.2021г., на 4 дня позже чем указано в условиях договора п. 3.1 не позднее 45 дней с даты подписания спецификации (12.12.2020 г.). Монтаж кухонного гарнитура был осуществлен 30.01.2021 г. 01.02.2021 г. при наполнении кухонного гарнитура, истец обнаружил существенный дефект: отдельный выдвижной ящик - сушилка для посуды, установлен таким образом, что при размещении в вертикально-боковом положении тарелки диаметром 26 см — ящик не закрывается. Ширина данного ящика занимает 50% ширины всего кухонного гарнитура и получается совершенно бесполезен и не пригоден для хранения посуды. Согласно ответу ответчика: «Пообщавшись с руководством, товар поступил согласно подписанной Вами спецификацией. Изменить конструкцию данной сушки технически не возможно».
Качество товара (ящика-сушилки) истца не устроило, так он не выполняет прямую функцию своего предназначения, при этом он занимает существенную долю всего кухонного гарнитура 50%. Стандартный диаметр тарелки 25-32 см. Под указанные менеджером параметры 20 см поместиться только чайное блюдце. Нарушены сроки доставки товара на 4 дня + 1 день на монтаж.
На основании изложенного истец просит возместить стоимость гарнитуры 110097 руб., с понесёнными расходами на доставку 4001 руб. и монтаж 6160 руб., компенсацию причинённого морального вреда 40 000 руб., неустойку с 25 января 2021 по день добровольного удовлетворения заявленного требования. На день составления претензии замер неустойки (пени) составляет 3607 руб.
Истец ... ... в судебное заседание не явился, обеспеил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей, которые в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам, изложенным в возражении.
Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено ч. 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
В силу норм ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно ст.19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Судом установлено, что 12.12.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи №... согласно предмету которого п.1.1 продавец обязуется передать покупателю комплект товаров – предметы мебели и/или оборудования, указанные в согласованных сторонами спецификациях (приложение №1 к настоящему договору) являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора. Покупатель подтверждает, что договор заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, а также, что приобретаемый товар – это именно тот товар, который он хотел приобрести, исходя из ознакомления покупателя со всем ассортиментом товара имеющихся у продавца. Истцом был заказан и частично оплачен кухонный гарнитур, стоимостью 110 097 руб., а также доставка 4001 руб. При создании эскиза гарнитура были обговорены: кол-во напольных шкафов 3шт, и 1шт бутылочница, их размеры (ширина, глубина). Был подписан договор и спецификация, в которых указаны все части и фурнитура для кухонного гарнитура. Перед доставкой была оплачена оставшаяся часть суммы по договору. Доставка гарнитура была осуществлена 29.01.2021г. Монтаж кухонного гарнитура был осуществлен 30.01.2021 г.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.02.2021 г. при наполнении кухонного гарнитура, истец обнаружил существенный дефект: отдельный выдвижной ящик - сушилка для посуды, установлен таким образом, что при размещении в вертикально-боковом положении тарелки диаметром 26 см — ящик не закрывается. Ширина данного ящика занимает 50% ширины всего кухонного гарнитура и получается совершенно бесполезен и не пригоден для хранения посуды. Качество товара (ящика-сушилки) истца не устроило, так он не выполняет прямую функцию своего предназначения, при этом он занимает существенную долю всего кухонного гарнитура 50%. Стандартный диаметр тарелки 25-32 см. Под указанные менеджером параметры 20 см поместиться только чайное блюдце. Нарушены сроки доставки товара на 4 дня + 1 день на монтаж.
С данной позицией не может согласиться суд, поскольку нарушений спецификации, приложенной к договору и являющейся ее неотъемлемой частью в рамках судебного заседания не установлено и истцом иного не доказано. Недостатков в поставленной кухонной мебели кроме сушки, которая, по мнению истца, не соответствует стандартам по размещению посуды, не имеется. В договоре не указывалось на диаметр посуды, которая должна сушиться в указанной в спецификации сушилке. Кроме того согласно п.1.1 договора Покупатель подтверждает, что договор заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, а также, что приобретаемый товар – это именно тот товар, который он хотел приобрести, исходя из ознакомления покупателя со всем ассортиментом товара имеющегося у продавца. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны истца индивидуального заказа на определенные размеры шкафа-сушки, а заказа уже готового изделия по образцу.
Кроме того, согласно проведенной судебной экспертизы качества, экспертом указывается, что имеется возможность углубления механизма сушки на 10 мм. Для удовлетворения требования истца о размещении стандартной посуды размером 250 адрес образом дефект (по мнению истца) является устранимым.
При отсутствии согласования хранения и сушки посуды с ответчиком в договоре, учитывая стандарты производства кухонной мебели по образцам, разного понятия стандартов посуды, суд не может прийти к выводу о существенности недостатка товара, и взыскания с ответчика стоимости некачественного товара по договору, в связи с чем в удовлетворении требования в заявленной части отказывает.
Рассматривая требования истца о нарушении сроков поставки и установки мебели, суд исходил из следующего. Согласно п.3.1 договора продавец обязался не позднее 45 дней с даты подписания спецификации (12.12.2020 г.) передать товар покупателю, однако между истцом и ответчиком была подписана отдельно памятка где указана дата поставки 29.01.2021г. и дата монтажа мебели 30.01.2021г. таким образом стороны согласовали дату поставки и монтажа дополнительно, о чем имеется подпись истца. Согласно акту приемки работы, монтаж осуществлен 30.01.2021г. т.е. в оговоренные сроки.
Таким образом ввиду отсутствия нарушенного права потребителя со стороны ответчика, отказа в удовлетворению основного требования о возвращении стоимости товара, неустойки, требования о взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...фио о защите прав потребителей отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1