УИД 16RS0049-01-2025-013126-63
дело №2-5834/2025
учет №2.219
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи ФИО.,
секретаре судебного заседания ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» о взыскании стоимости товара, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» о взыскании стоимости товара, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование указав, что --.--.---- г. между истцом и ООО «Офсет» заключен лицензионный договор №--, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении №--. Стороны согласовывали наименование, ассортимент, количество, стоимость, адрес поставки товара в приложении №-- к договору.
Согласно спецификации товара от --.--.---- г. лицензиар обязуется поставить лицензиату вендинговый (копировальный) автомат «ОФСЕТ», стоимостью 399 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 спецификации товара от --.--.---- г., на товар устанавливается гарантийный срок 1 год, гарантия не распространяется на быстроизнашивающиеся части и расходные материалы. Гарантийный срок не распространяется на случаи умышленной порчи товара покупателем, а также на случаи несоблюдения правил эксплуатации, обслуживания, транспортировки товара, на случаи механических повреждений, неправильного хранения и воздействия стихийных природных явлений.
Согласно пункту 5.1 договора, лицензиар гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в Российской Федерации, товар маркирован в соответствии с установленными для данного вида товаров стандартами и техническими условиями, а также иными требованиями, предъявляемыми к указанным товарам для реализации их в оптовой и розничной торговле на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10.9 договора, лицензиат оплачивает платежи-роялти за использование товара, в том числе его программного обеспечения, технического обслуживания и консультационные услуги. Ежемесячный размер платежей-роялти составляет 2 000 рублей.
Во исполнение условий договора, в качестве оплаты поставляемого товара, истцом ответчику перечислено 399 000 рублей согласно чеку от --.--.---- г..
Ответчиком истцу передан товар по акту приема-передачи товара от --.--.---- г., между сторонами подписан универсальный передаточный документ № --- от --.--.---- г..
В период пользования товаром истец неоднократно обращался в техподдержку ответчика через мессенджер «Тelegram» с просьбами устранить неполадки (ошибки) в товаре.
За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. были выявлены недостатки товара: дважды неисправность платы форматирования и ошибка сканера принтера (акт технической неисправности №-- от --.--.---- г., акт технического заключения от --.--.---- г., акт технического заключения от --.--.---- г..
С момента установки ПО и запуска оборудования от --.--.---- г. аппарат проработал 1 календарный месяц.
С --.--.---- г. находился на ремонте до --.--.---- г. включительно.
--.--.---- г. был получен второй аппарат, который, не проработав и дня, был заменен --.--.---- г. на новый.
С --.--.---- г. вендинговый копировальный автомат "ОФСЕТ" находится у лицензиара на гарантийном ремонте согласно заказ-наряду R120374.
Согласно предоставленного ответа от --.--.---- г. принтер находится на ремонте, так как заказанная плата, которую ожидали 2 недели не подошла и заказана повторно. О дате поступления новой платы истцу не сообщили.
--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества в связи с расторжением договора. Однако от ответчика поступил отрицательный ответ.
--.--.---- г. истец повторно направил в адрес ответчика заказным письмом по почте претензию.
До настоящего времени лицензиат не имеет возможности извлекать экономическую выгоду от использования товара, ввиду его длительного нерабочего состояния. Требования истца о возврате уплаченных денежных средств за товар не удовлетворены.
На основании изложенного, истец просила взыскать денежные средства в размере 399000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13494 рубля 95 копеек, с продолжением начисления процентов по день исполнения решения суда, расходы на транспортировку товара в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 435 рублей 04 копейки, государственную пошлину в размере 12812 рублей.
Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 399000 рублей признала, указывая на то, что 150000 рублей по договору является вознаграждением за право пользования секретом производства, в связи с чем, указанная сумма возврату не подлежит.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 456, пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу положений статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Неполадки товара возникли в период гарантийного срока, установленного в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Из смысла вышеуказанных норм следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром. С момента реализации права требования на возврат суммы оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. С момента реализации права требования на возврат суммы оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
В соответствии пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «ОФСЕТ» и ФИО1 заключен лицензионный договор №--, по условиям которого лицензиар на условиях договора обязуется за вознаграждение предоставить лицензиату право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата, принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), а также поставить вендинговый (копировальный) автомат «ОФСЕТ», указанный в Приложении №-- к договору с установленным программным обеспечением (далее - ПО), при помощи совокупности которых лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере копировальных услуг, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом договора.
Согласно приложению №-- к договору в соответствии с пунктом 2.2 лицензионного договора, лицензиар обязуется поставить лицензиату следующий товар: вендинговый (копировальный) автомат «ОФСЕТ», в количестве 1 шт. стоимостью 399 000 рублей.
В комплектацию копировального автомата «Офсет» входит: МФУ – 1 шт.; корпус вендингового аппарата – 1 шт.; материнская плата – 1 шт.; процессор – 1 шт.; оперативная память – 1 шт.; жесткий диск – 1 шт.; сенсорный экран – 1 шт.; системный блок в сборе – 1 шт.
Из чека по операции от --.--.---- г. следует, что ФИО1 оплатила денежные средства ООО «ОФСЕТ» в размере 399 000 рублей.
Факт оплаты товара стороной ответчика не оспаривался.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка оборудования осуществляется в течение 60 рабочих дней с момента осуществления оплаты за оборудование.
При этом, согласно пункту 5.1 договора, лицензиар гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов и технических условий, предъявляемых к указанному оборудованию для реализации их в оптовой и розничной торговле на территории Российской Федерации.
Из акта приема-передачи товара от --.--.---- г. следует, что ответчиком истцу вышеуказанный товар передан --.--.---- г..
Согласно исковому заявлению, в период пользования товаром истец неоднократно обращалась в техподдержку ответчика с просьбами устранить неполадки (ошибки) в товаре. С момента установки ПО и запуска оборудования от --.--.---- г. аппарат проработал один календарный месяц и сломался, после чего с --.--.---- г. до --.--.---- г. находился на ремонте. --.--.---- г. был получен второй аппарат, который, также сломался, и был заменен --.--.---- г. на новый. Однако и данный товар вышел из строя и с --.--.---- г. вендинговый копировальный автомат "ОФСЕТ" находится у ответчика на гарантийном ремонте.
Наличие технических ошибок подтверждается актом технической неисправности №-- от --.--.---- г., актом технического заключения от --.--.---- г., актом технического заключения от --.--.---- г.. Неоднократные попытки обращения истца к ответчику с просьбами устранить выявленные недостатки не привели к необходимому результату.
В связи с данными обстоятельствами, истец отказалась от исполнения договора от --.--.---- г. и потребовала от ответчика возврата уплаченных денежных средств за товар, направив --.--.---- г. ответчику электронной почтой письмо-претензию.
Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что в действительности копировальный аппарат поставленный истцу имел технические неисправности, и в данный момент находится у ответчика на ремонте. Исковые требования в части возврата уплаченных за товар денежных средств признают, с учетом того, что 150000 рублей по договору является вознаграждением за право пользования секретом производства, в связи с чем, указанная сумма возврату не подлежит. Готовы возместить истцу 249000 рублей.
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что истец в течение гарантийного срока сервисного обслуживания неоднократно обращался к ответчику для устранения выявленных неисправностей у товара, при этом возникающие неполадки препятствовали эксплуатации товара в тех целях, в которых он приобретался.
Поскольку недостатки товара выявлялись неоднократно и проявлялись вновь после их очередного устранения, суд признает их существенными нарушениями качества товара.
Учитывая, что истцом оплата товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара надлежащего качества не исполнил, требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 399000 рублей подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика о том, что сумма в размере 150 000 рублей, являющаяся вознаграждением по договору, возврату не подлежит, не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.
Согласно пункту 10.4 договора стоимость оборудования указывается в спецификации (приложение №-- к договору).
Разовая выплата за пользование информацией, составляющей секрет производства (ноу-хау) составляет 150 000 рублей (пункт 10.3).
Как следует из спецификации товара, стоимость копировального аппарата составляет 399000 рублей.
Оснований для удерживания суммы в размере 150 000 рублей у ответчика не имеется в связи с расторжением договора по основаниям, предусмотренным законом, при этом исполнение договора в части использования секрета производства не представляется возможным без передачи оборудования, поскольку отдельной экономической ценности не имеет, является приложением к товару.
При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Претензия, направленная ответчику с требованием вернуть денежные средства ФИО1 получена ответчиком --.--.---- г.. Данный факт сторонами по делу не оспаривался.
Срок исполнения обязательства по возврату денежных средств ФИО1 определенным образом не установлен.
Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает илибо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
О наличии требования истца о возврате 399 000 рублей ответчику стало известно --.--.---- г..
Исходя из пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для исполнения обязательства по возврату денежных средств составил 7 дней со дня получения требования, то есть не позднее --.--.---- г..
С --.--.---- г. началась просрочка в исполнении денежного обязательства, в связи с чем с указанной даты могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга подлежат удовлетворению за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 18774 рубля 86 копеек из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
399 000
26.08.2025
14.09.2025
20
18%
365
3 935,34
399 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
7 805,10
399 000
27.10.2025
04.12.2025
39
16,50%
365
7 034,42
Итого:
101
17%
18774,86
С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 399000 рублей, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 17 500 рублей, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г., договором на оказание юридических услуг №-- от --.--.---- г., которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя сумму в размере 15 000 рублей.
Кроме того, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции, размер которых составляет 435 рублей 04 копейки, что подтверждается почтовой квитанцией.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 12 812 рублей 00 копеек, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» о взыскании стоимости товара, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» (---) в пользу ФИО1 (№--) 399000 рублей в счет возврата денежных средств по договору поставки, 18774 рубля 86 копеек проценты за пользование чужими денежными средства за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 15000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 435 рублей 04 копейки в счет возмещения почтовых расходов, 12812 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ограниченной ответственностью «ОФСЕТ» (---) в пользу ФИО1 (№--) проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга, начиная с --.--.---- г. до фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья /подпись/ ФИО.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Копия верна.
Судья ФИО.