Дело 2-1146/2023
УИД 33RS0017-01-2023-001087-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что 03.10.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб. сроком погашения до 31.12.2016 года, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 01.11.2013 года по 26.06.2018 года у нее образовалась задолженность в размере 1 683 195 руб. 14 коп., из которой 39 558 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 68 630 руб. 72 коп. – сумма процентов, 1 575 005 руб. 60 коп. – штрафные санкции. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 38 105 руб. 96 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, которое не исполнено. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2012 года за период с 01.11.2013 года по 26.06.2018 года в размере 146 295 руб. 50 коп., в том числе сумму основанного долга – 39 558 руб. 82 коп., сумму процентов – 68 630 руб. 72 коп., штрафные санкции – 38 105 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 125 руб. 91 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что данный кредитный договор не заключала, брала кредит в данном банке, но не на сумму в 40 000 руб. После признания банка банкротом, о перезаключении договора ее не уведомили. Прошло десять лет, просила применить срок исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор <***> от 03.10.2012 года истцом не представлен. Обращаясь в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований истцом приложена выписка по счету 40817810809000854817 (л.д. 13-15).
Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1, между нею и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» настоящий кредитный договор не заключался, были иные кредитный обязательства перед банком.
В соответствии с кредитной историей ответчика, полученной по запросу суда, сведения о кредитных обязательствах ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 03.10.2012 года отсутствуют, однако имеется информация об иных кредитных обязательствах перед указанным кредитором.
Вместе с тем, как следует и искового заявления, 03.10.2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии которым банком заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 40 000 руб. сроком до 31.12.2016 года.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 28).
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2023 года продлен срок конкурсного производства на 6 месяцев (л.д. 29).
Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» 27.04.2018 года в адрес ФИО1 было направлено требование, в соответствии с которым истец сообщил ответчику о необходимости незамедлительного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2012 года, размер основного долга по которому составил 39 558 руб. 82 коп. (л.д. 19).
Ответчик ФИО1 факт заключения договора с реквизитами, указанными в иске отрицала.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Истцом не представлены ни копия, ни подлинник кредитного договора, заключенного с ФИО1, а из имеющихся выписок по счету невозможно установить существенные условия, на которых был предоставлен кредит.
Суду не представлено доказательств того, что между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 03.10.2012 года заключался кредитный договор <***>.
Поскольку между сторонами не возникло обязательств, предусмотренных договором <***> от 03.10.2012 года, соответственно, отсутствуют основания для взыскания задолженности по не возникшим обязательствам.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2012 года.
Ответчиком ФИО1, кроме прочего заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из искового заявления, кредитный договор между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен 03.10.2012 года, срок действия кредита по 31.12.2016 года.
При изложенных обстоятельствах трехлетний срок исковой давности на взыскание задолженности истек 31.12.2019 года.
17.02.2020 года, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> от 03.10.2012 года, направив его почтой 11.02.2020 года (лд. 45-48, 49).
25.02.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2012 года в размере 146 295 руб. 50 коп. Настоящий судебный приказ был отмене определением мирового судьи 26.04.2023 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 25-26).
Соответственно, срок исковой давности по исковым требованиям истца пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кондратьева