Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи ФИО2

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ Х5, который на момент аварии был застрахован по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование».

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Тойота Рав 4, нарушила п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в САО «<данные изъяты>

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 2 230 633 руб.

Лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 400 000 руб. Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1 830 633 руб. (2 230 633 – 400 000).

На основании изложенного просили взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 1 830 633 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 353,17 руб.

В судебном заседании представитель ответчик ФИО6 возражал против удовлетворения требований. Указал, что страховая компания не может выступать в качестве истца в суде. Иск не может быть удовлетворен на основании представленных доказательств.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к истцу как к лицу, осуществившему выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с условиями договора страхования, переходят права требования к лицу, причинившему вред.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «АльфаСтрахование» и <данные изъяты>» заключен договор страхования автомобиля № Страховая сумма по договору составила 5 760 000 руб., страховая премия 444 000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» заключен договор лизинга. Предмет договора - автомобиль №

ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5 р.з. № под управлением ФИО4 и автомобиля Тойота Рав-4 р.з. № под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.

Из материалов следует, что причиной аварии явилось нарушение ФИО1 п.13.4 ПДД, в соответствии с которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Виновность ответчика подтверждается объяснениями участников, схемой ДТП, признавалась ею при оформлении происшествия. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю БМВ Х5 р.з. №

АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт в ООО «<данные изъяты>

Согласно заказ-наряду, расходной накладной, акта приема-сдачи выполненных работ сумма ремонта составила 2 230 633 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило на счёт ООО «<данные изъяты>» сумму в указанном размере.

В судебном заседании была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению №, исходя из механизма происшествия, на автомобиле БМВ Х5, принадлежащем ООО <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, могли быть образованы следующие повреждения:

Бампер передний в сборе - разрушен;

Номерной знак передний - деформирован;

- Накладка переднего бампера под номерной знак — разрушена;

Решетка переднего бампера центральная - разрушена;

Кронштейн противотуманной фары (ПТФ) правый — разрушен;

Воздуховод переднего бампера правый - разрушен;

- Крепление датника.парковки переднего бампера правый - разрушен;

Датчик парковки передний правый - разрушены;

Направляющая переднего бампера правая - разрушена;

Вставка переднего бампера правая - разрушена;

Накладка переднего бампера центральная - разрушена;

Заглушка буксирного крюка правая - разрушена;

Решетка переднего бампера правая - разрушена;

Накладка решетки переднего бампера правая - разрушена;

Каркас решетки переднего бампера правый - разрушен;

Накладка ПТФ переднего бампера правая - разрушена

Каркас накладки ПТФ переднего бампера правый - разрушен;

Усилитель переднего бампера средний - деформирован;

Усилитель переднего бампера нижний - деформирован;

Усилитель переднего бампера правый - деформирован;

Демпфер переднего бампера средний - разрушен;

Демпфер переднего бампера правый - разрушен;

Кронштейны переднего бампера правые в сборе - деформированы;

Решетка радиатора в сборе - разрушена;

Облицовка решетки радиатора в сборе - разрушена;

- Каркас решетки радиатора - разрушен;

Воздуховод переднего бампера нижний - разрушен;

Заслонка нижнего воздуховода переднего бампера - разрушена;

Воздуховод тормозов передний правый - разрушен;

Воздуховод тормозов колесной ниши передней правый - разрушен;

Воздуховод правый дополнительный радиатора - разрушен;

Кронштейны воздуховода правого - деформированы;

Дефлектор радиатора верхний - разрушен;

Дефлектор радиатора нижний - разрушен;

Крышка дефлектора радиатора правая - разрушена;

- Блок-фара правая в сборе - разрушена;

Капот - деформирован с изломом каркаса;

Крыло переднее правое - деформация до 100%;

Накладка арки крыла переднего правого - разрушена;

Защита крыла переднего правого - разрушена;

Петли капота - деформированы;

Накладка верхняя крыла переднего правого - разрушена;

Накладка верхняя моторного отсека правая - разрушена;

Фара противотуманная правая - разрушена;

Шторка безопасности левая - раскрыта;

Подушка безопасности передняя правая - раскрыта;

Панель приборов - разрыв в месте раскрытия подушки безопасности;

Шторка безопасности правая - раскрыта;

Обивка крыши - деформирована с изломом;

Подушка безопасности передняя левая - раскрыта;Ремень безопасности передний левый - заклинен;

Ремень безопасности передний правый - заклинен;

Ремень безопасности задний левый - заклинен;

Ремень безопасности задний правый - заклинен;

Рамка радиатора в сборе - деформация более 50% с изломом;

Радиатор масляный - деформирован;

Конденсатор кондиционера - деформирован;

Радиатор ДВС - деформирован;

Защита радиатора - разрушена;

- Дефлекторы радиатора правые - разрушены;

Трос замка капота — разрушен;

Фиксатор замка капота правый - разрушен;

Кронштейн фиксатора замка капота - деформирован;

Замок капота правый - деформирован;

Распорки рамки радиатора - деформированы;

Блок-фара левая - поврежден корпус;

Облицовка верхняя рамки радиатора - разрушена;

Панель передка правая - деформирована.

С учетом ответа на предыдущий вопрос, стоимость восстановления автомобиля БМВ Х5, г.р.з. № без учета износа в ценах на дату происшествия составляет - 2 327 429 руб.

Среднерыночная стоимость автомобиля БМВ Х5, г.р.з. № на дату происшествия, составляет (округленно) — 6 240 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа не превышает рыночную стоимость автомобиля, соответственно восстановление автомобиля является экономически целесообразным.

Принимая во внимание, что представленные заключения представляют собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется, в связи с чем его результаты принимаются судом за основу.

Поскольку страховщик возместил ущерб, причиненный собственнику автомобиля БМВ Х5 № к нему перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, причинившему вред.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО <данные изъяты>». Таким образом, данная страховая компания несет перед истцом ответственность в пределах лимита 400 000 р.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 1 830 633 руб. (2 230 633 – 400 000). Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 17 353,17 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу АО «АльфаСтрахование» (№ возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 1 830 633 р. и госпошлину 17 353 р. 17 к.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О.А.