дело №2-158/2022

22RS0036-01-2022-000172-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 31 августа 2022г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Фоминой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 через представителей по доверенности В.А.В.С.А.Г. обратились в Новичихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование исковых требований указано, у Л.А.С., ** находилось в собственности имущество, состоящее из доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ** га, находящаяся в южной части кадастрового квартала, границы которого проходят по административной границе Солоновского сельского совета, кадастровый №.

После смерти Л.А.С. 29 марта 2004г. открылось наследство на вышеуказанное имущество. В наследство вступил наследник второй очереди, а именно родной брат умершего – Л.Н.С.. Однако, у наследодателя имелись наследники первой очереди – его дети, истцы, которые об открывшемся наследстве в установленном законом порядке уведомлены не были, от принятия наследства не отказывались, об открывшемся в их отношении праве не знали.

После смерти Л.Н.С. его дочь ФИО3, в январе 2022г. сообщила истцам о праве на наследство их отца, сама она в наследство не вступала и на наследственное имущество не претендует.

Считают, что они имели преимущественное право перед братом отца на вступление в наследство после смерти их отца.

Просят признать свидетельство о принятии наследства по закону нотариуса Новичихинского района Алтайского края от 18 октября 2004г. недействительным; признать право на наследство, состоящее из ** доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ** га, находящийся по адресу: (расположен в южной части кадастрового квартала, границы которого проходят по административной границе Солоновского сельского совета), кадастровый № после умершего ФИО4ёновича за истцами в равных долях.

Согласно уточнений исковых требований представителя истцов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг. указано на признание права на наследство, состоящее из 1/49 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 754,66 га, находящийся по адресу: Новичихинский район (расположен в южной части кадастрового квартала, границы которого проходят по административной границе Солоновского сельского совета), кадастровый № после умершего Л.А.С. за истцами в равных долях.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представители С.А.Г.., В.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и мете судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с дальностью проживания.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указано, что исковые требования она не признает, поскольку спорный земельный участок ** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ** га, находящийся по адресу: Алтайский край, Новичихинский, (расположен в южной части кадастрового квартала, границы которого проходят по административной границе Солоновского сельского совета), кадастровый №, принадлежит ей на праве собственности по договору дарения от 18 октября 2010г. от ее отца Л.Н.С., который унаследовал его после смерти своего родного брата Л.А.С., дети которого ФИО1 и ФИО2 со своим отцом отношений практически не поддерживали, при болезни, смерти, похоронах не присутствовали, точного места проживания истцов не известно было. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц нотариус и Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, об отложении судебного заседания не заявили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из дела, Л.А.С., **, умер 29 марта 2004г.. Завещания не оставил.

Согласно записи акта о рождении № от 11 декабря1970г. ФИО1, ** является сыном Л.А.С. и Л.Л.К.

Согласно записи акта о рождении № от 5 мая1972г. Литвинцева (после заключения брака ФИО2) Оксана Александровна, ** является дочерью Л.А.С. и Л.Л.К.

Согласно информации нотариуса Б.Г.В. №170 от 22 июля 2022г. установлено, что после смерти Л.А.С. заведено наследственное дело № к имуществу умершего. Наследником по закону второй очереди является брат наследодателя – Л.Н.С., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения. Кадастровая стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя составляет 56 672 руб. Нотариус указал на то, что указанные в исковом заявлении наследники первой очереди к нотариусу в течении 17 лет 11 месяцев 25 дней не обращались, в представленном заявлении наследника второй очереди об их существовании указано не было, следовательно уведомить об открывшемся наследстве других наследников не представлялось возможным, требования искового заявления необоснованные и незаконные, заявленные с нарушением установленных ч.2 ст. 310 ГПК РФ сроков (л.д. 51-54).

Согласно договора дарения от 18 октября 2010г. Л.Н.С. подарил ФИО8 безвозмездно ** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью ** га., с кадастровым № по адресу: Алтайский край, Новичихинский район, (расположен в южной части кадастрового квартала, границы которого проходят по административной границе Солоновского сельского совета), указанная доля на земельный участок принадлежит дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 18 октября 2004г., выдано нотариусом Новичихинского района Алтайского края Б.Г.В. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 27 октября 2010г. за №22-22-25/005/2010-886 (л.д. 65-66).

Согласно записи акта о заключении брака № (свидетельство о заключении брака №) 9 марта 2011г. ФИО8 зарегистрировала брак с С.А.В. присвоена фамилия ФИО6 (л.д.64).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 13 июля 2011г., на основании договора дарения от 18 октября 2010г., соглашения об определении земельных долей от 1 октября 2010г., ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности ** доля земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью **., с кадастровым № по адресу: ** (л.д.67).

Л.Н.С., **, умер 22 декабря 2018г.

Согласно информации администрации Солоновского сельсовета Новичихинского района №95 от 30 августа 2022г. Л.А.С. за период с января 1997г. по декабрь 1999г. проживал по адресу: с отцом Л.А.С. и матерью Л.Н.А., племянником Л.В.С.; с декабря 1999г. по сентябрь 2000г. Л.А.С. проживал по адресу: совместно с сожительницей П.З.И.; за период с сентября 2000г. по день смерти 29 марта 2004г. проживал по адресу: с матерью Л.Н.А..(умерла 20 февраля 2004г.).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родитель наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушений действующего законодательства при выдаче Л.Н.С. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его брата Л.А.С. не допущено, так как он в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, оформил свои наследственные права в уставленном законом порядке.

Учитывая, что истцам своевременно было известно о смерти их отца и соответственно об открытии наследства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств совершения действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти отца Л.А.С. не представлено, при этом, с требованиями о восстановлении срока принятия наследства истцы не обращались, каких-либо уважительных причин, препятствовавших им в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, истцами не приведено.

Напротив, стороной истца указано на то, что они знали о смерти отца, участвовали в его похоронах, общаясь по телефону с родственниками и направляя им денежные средства, при этом к нотариусу не обратились в установленный законом срок для вступления в наследственные права полагая, что у отца нет наследственного имущества.

Довод истца ФИО2 о том, что она не знала о праве собственности отца на земельный участок, а также о том, что ее дядя Л.Н.С. скрыл от нее данный факт, суд признает не состоятельным, поскольку добросовестный наследник должен принять все наследственное имущество наследодателя, в том числе и имеющиеся долговые обязательства.

В соответствии со ст. 1162, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поэтому суд полагает, что оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признания права собственности в порядке наследования по закону за истцами не имеется, поскольку доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного законом срока принятия наследства, а также для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истцами не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) ими приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Нарушения наследственных прав ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая решения в рамках заявленных требований, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований истцам ФИО1, ФИО2 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 18 октября 2004г.; признании права на наследство, состоящее из ** доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ** га, находящаяся по адресу: Новичихинский район (расположен в южной части кадастрового квартала, границы которого проходят по административной границе Солоновского сельского совета), кадастровый № после умершего Л.А.С. за истцами в равных долях, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Кутеева

Решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2022г.