Приговор по делу № 1-258/2023 от 16.11.2023.

26RS0035-01-2023-002875-42

Дело №1-258/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 16 ноября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербицкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Хакимовой О.К.,

подсудимого ФИО1, адвоката Пискунова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 55 минут ФИО1, находясь около первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, взял у Е.С.Ю., с согласия последнего, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» для осуществления звонка, будучи осведомленным о том, что в указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Альфа-Банк Онлайн», достоверно зная пароль для входа в указанное приложение, решил воспользоваться отсутствием Е.С.Ю. и похитить принадлежащие последнему денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Альфа - Банк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.С.Ю. в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по <адрес>.

ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, реализауя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Е.С.Ю. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, с помощью принадлежащего Е.С.Ю. мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» и установленного в нем мобильного приложения «Альфа-Банк Онлайн», получил неправомерный доступ к лицевому счету АО «Альфа - Банк» №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по <адрес>, на имя Е.С.Ю., с которого осуществил перевод денежных средств в сумме 9 100 руб. на принадлежащую ему банковскую карту №, эмитированную к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по <адрес> которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Е.С.Ю. имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Е.С.Ю., проживающему по <адрес> А, где уже находились Г.А.Г. и Г.А.В., которые распивали спиртные напитки. Он выпил некоторое количества алкоголя и потом они все вместе решили поехать к нему домой по <адрес>. Они вызвали такси и примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г.А.Г., Г.А.В. и Е.С.Ю., приехали к нему домой по адресу: <адрес>. Так как Г.А.Г. был уже в сильном алкогольном опьянении, то они уложили последнего спать в одной из комнат его домовладения. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с Е.С.Ю. и Г.А.В. совместно направились в круглосуточный магазин «Гранат», расположенный по <адрес>, для покупки продуктов питания. В данном магазине они купили продукты питания, после чего Е.С.Ю. двумя платежами оплатил покупки на общую сумму примерно 1 800 руб. Оплату покупок Е.С.Ю. проводил, используя мобильное приложение «Альфа-Банк Онлайн» через систему быстрых платежей с помощью QR-кода, при этом Е.С.Ю. просил их ввести пароль для входа в мобильное приложение «Альфа-Банк Онлайн», так как сам из-за состояния сильного алкогольного опьянения не мог ввести пароль. Таким образом, ему стал известен пароль для входа в мобильное приложение «Альфа-Банк Онлайн» на принадлежащем Е.С.Ю. мобильном телефоне. Выйдя из магазина, он с Е.С.Ю. и Г.А.В. пошли к нему домой. По пути домой ему понадобился телефон, чтобы позвонить, однако по его телефону говорила Г.А.В. Тогда он попросил мобильный телефон у Е.С.Ю. для того, чтобы позвонить. Е.С.Ю. передал ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro». Пока он говорил по телефону, они подошли к первому подъезду многоквартирного дома, расположенного по <адрес>. Е.С.Ю. предупредил их, что сходит в туалет и вернется. Когда он завершил телефонный звонок, Е.С.Ю. еще не возвратился. Тогда, примерно в 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться отсутствием Е.С.Ю. и похитить с принадлежащего последнему банковского счета денежные средства с помощью мобильного приложения «Альфа-Банк Онлайн», установленного на принадлежащий Е.С.Ю. мобильный телефон, путем выполнения операции по переводу денежных средств на принадлежащий ему банковский счет. Г.А.В. он не сообщал о своих намерениях, последняя не видела, какие действия он выполняет с принадлежащим Е.С.Ю. мобильным телефоном. Примерно в 01 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, зная пароль от мобильного приложения «Альфа-Банк Онлайн» без ведома Е.С.Ю. с помощью принадлежащего последнему мобильного телефона вошел в мобильное приложение «Альфа-Банк Онлайн» и выполнил перевод безналичных денежных средств в сумме 9 100 рублей с принадлежащего Е.С.Ю. счета АО «Альфа-Банк» на принадлежащий ему счет АО «Тинькофф Банк» №. Он и Г.А.В. прождали Е.С.Ю. около получаса, но последний так и не вернулся. У них закончились сигареты, в связи с чем он решил сходить за сигаретами в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, и вместе с тем снять с его карты денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении указанного магазина. Примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей сожительнице Д.А.В. и попросил вынести из квартиры на улицу принадлежащую ему карту АО «Тинькофф Банк» №. Вскоре Д.А.В. подошла к ним и передала принадлежащую ему карту АО «Тинькофф Банк» №. Он передал Д.А.В. пакеты с продуктами питания, после чего последняя ушла домой. Тогда он предложил Г.А.В. сходить за сигаретами в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Г.А.В. согласилась. В тот момент Г.А.В. не знала, что он собираюсь снимать в банкомате похищенные у Е.С.Ю. денежные средства. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г.А.В. отправился в магазин. Примерно в 03 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в здании магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в банкомате ПАО «Сбербанк» выполнил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 9 000 рублей девятью купюрами номиналом по 1 000 рублей. Наличные денежные средства он в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно с защитником Пискуновым Д.Ю. участвовал в осмотре предметов, в котором объектом осмотра являлся СD-R диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. Зафиксированный на записи с камер видеонаблюдения № в 03 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ мужчина, который заходит в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> - это он, а женщина - это ранее знакомая ему Г.А.В.. Так, на данной видеозаписи он уверенно узнал себя, одетого в ветровку синего цвета, джинсы черного цвета, обутого в кроссовки черного цвета. Также на данной видеозаписи он узнал Г.А.В., одетую в черную куртку, джинсы светло синего цвета, обутую в кроссовки белого цвета. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым с предъявленным ему обвинением согласен. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. Свою вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета Е.С.Ю., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Е.С.Ю., который показал, что в тот день он получил зарплату и решил выпить пива, для этого пошел в магазин, где купил пива и закуску. Выходя из магазина, встретил соседей и пригласил их к себе домой. Г. позвонил ФИО1 и пригласил его в гости. Потом пришел ФИО1 и они вместе распивали спиртные напитки. Потом ФИО1 пригласил всех к себе домой, они поехали к нему домой. Г. был сильно пьян и усн<адрес> они с ФИО1 пошли в магазин купить продуктов. Свидетель лично оплатил покупку, вышли с магазина и отправились к дому ФИО1. Потом подсудимый попросил телефон кому-то позвонить, он передал ему телефон, тот набрал и с кем-то разговаривал, а свидетель отошел в туалет. Когда вернулся, ФИО1 уже не было. Свидетель уснул на лавочке, проснулся уже под утро и пошел к Г., спросил что произошло, связались с ФИО1, тот пообещал направить телефон службой такси. Ему привезли телефон, на котором был заряд 2 %, он успел зайти в мобильный банк и увидел, что деньги в сумме 9 тысяч рублей переведены ФИО1. Подсудимый впоследствии вернул деньги, претензий не имеет.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Е.С.Ю., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им для личного пользования в 2022 году в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по <адрес>, был открыт лицевой счет №. К указанному счету была выпущена банковская карта, к которой у него была подключена услуга «Мобильный банк», в связи с чем он получал смс-уведомления о движении денежных средств по указанной карте. Карта была привязана к абонентскому номеру телефона №. Указанный номер телефона он использует и для совершения звонков. Данная сим-карта была постоянно установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», на котором было установлено мобильное приложение «Альфа-Банк Онлайн». Указанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» он потерял в феврале 2023 года, однако с помощью мобильного приложения «Альфа-Банк Онлайн» он мог совершать операции по карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его банковской карте имелись денежные средства в сумме около 22 000 рублей, так как в этот день ему поступила заработная плата на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ он решил немного отдохнуть, в связи с чем пошел в магазин, где купил себе пива и закуски. Оплачивал покупки он безналичным способом с лицевого счета № с помощью мобильного приложения «Альфа-Банк Онлайн». Возвращаясь домой, он встретил соседей Г.А.Г. и Г.А.В. Он пригасил Г.А.Г. и Г.А.В. к себе в гости по <адрес> А. Находясь у него дома Г.А.Г. позвонил их общему другу ФИО1, которого с его согласия пригласил к нему домой. Через некоторое время к нему в гости приехал ФИО1 Далее они вместе с Г.А.Г., Г.А.В. и ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки. ФИО1 пригласил их в гости к себе домой. Затем они вызвали такси и поехали домой к ФИО1 по <адрес>. ФИО1 оплатил поездку наличными денежными средствами. Дома у ФИО1 находилась сожительница последнего Д.А.В. Затем они уложили спать Г.А.Г., так как тот был пьян. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Г.А.В. и ФИО1 отправились в магазин, для того чтобы купить продукты питания. В магазине под наименованием «Гранат», расположенном по <адрес>, они купили товары на сумму 670 рублей и 1 118 рублей, а всего в итоге на общую сумму 1 788 рублей. Он, используя мобильное приложение «Альфа-Банк Онлайн», лично оплатил приобретенные товары через систему быстрых платежей с помощью QR-кода. Далее они вышли из магазина и пошли в сторону дома ФИО1 Когда они шли, то ФИО1, попросил у него мобильный телефон, так как собрался кому-то позвонить. Примерно в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к первому подъезду многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, где он передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон. ФИО1 стал говорить с кем-то по телефону. Пока ФИО1 говорил по телефону, он решил отойти в туалет. Так принадлежащий ему мобильный телефон остался у ФИО1 Когда он вернулся, то ФИО1 и Г.А.В. возле подъезда уже не было. Он зашел в подъезд и стучался в различные двери, но дверь ему никто не открывал. Так как ему никто не открыл дверь, он вышел на улицу и уснул на лавочке. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел к себе домой в <адрес>. Отоспавшись он пошел домой к Г.А.Г. и Г.А.В. Те были дома. Он начал спрашивать по поводу ситуации, случившейся ДД.ММ.ГГГГ, на что Г.А.В. с удивлением ему сказала, что во всем виноват он сам. Г.А.В. позвонила ФИО1, трубку подняла Д.А.В., которая сказала, что принадлежащий ему мобильный телефон у последних, пообещала отправить телефон автомобилем такси домой к Г.А.Г. и Г.А.В. Спустя некоторое время курьером «Яндекс» принадлежащий ему мобильный телефон был доставлен Г.А.Г. и Г.А.В., после чего последние вернули ему мобильный телефон. Заряд телефона на тот момент составлял 2 %. Он успел зайти в приложение «Альфа-Банк Онлайн», где увидел, что с его счета был осуществлен перевод по номеру мобильного телефона № в сумме 9100 рублей на имя ФИО1 Данная операция была произведена не им, без его ведома и согласия. Ввиду того, что принадлежащий ему мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому привязана его банковская карта, был во временном пользовании ФИО1, то и денежные средства с банковской карты в сумме 9 100 рублей мог похитить только ФИО1, поскольку самой банковской карты в наличии у него нет, никому в пользование он карту не передавал, потерял карту еще в феврале 2023 года. Указанными действиями ему был причинен имущественный вред на сумму 9 100 рублей. Ему был возмещен вред, причиненный кражей с банковского счета в сумме 9 100 рублей, в связи с чем не имеет претензии к ФИО1

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Е.С.Ю., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым действиями ФИО1 ему был причинен имущественный вред на сумму 9 100 рублей. ФИО1 после возбуждения уголовного дела встретился с ним, попросил у него прощения за совершенное преступление, после чего передал ему денежные средства в сумме 9 100 рублей, чем полностью возместил причиненный ему имущественный вред. Материальных претензий он ни к кому не имеет.

Потерпевший Е.С.Ю. поддержал показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что с подсудимым он примирился, они поддерживают дружеские отношения. Просил строго подсудимого не наказывать и не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля Д.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ФИО1 в браке. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал в гости к своему знакомому Е.С.Ю., проживающему по <адрес> Примерно в 00 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по <адрес>, приехал ФИО1 совместно с ранее ей знакомыми Е.С.Ю., Г.А.Г., Г.А.В. Так как Г.А.Г. был уже сильно пьян, то они уложили последнего спать. Г.А.В. передала ей свой мобильный телефон и попросила поставить его на зарядку. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Е.С.Ю. и Г.А.В. направились в круглосуточный магазин «Гранат», расположенный по <адрес>, для приобретения продуктов питания. Примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон поступил звонок с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона с абонентским номером №. Она ответила на звонок. Звонил ФИО1, который попросил ее вынести на улицу принадлежащую последнему карту АО «Тинькофф Банк» №. Она спросила у ФИО1, зачем тому карта. К.С.В. ответил: «Просто вынеси». Так как она на протяжении долгого периода времени знает К.С.В., она поняла, что нет смысла что-то спрашивать у последнего, тот ничего не скажет. Тогда она взяла принадлежащую К.С.В. карту АО «Тинькофф Банк» № и направилась на улицу. В тот момент ФИО1 и Г.А.В. находились недалеко от первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, сидели на лавочке. Е.С.Ю. рядом с ФИО1 и Г.А.В. не было. Она спросила у ФИО1 и Г.А.В.: «А где Сергей?» ФИО1 и Г.А.В. ответили, что не знают. ФИО1 забрал у нее принадлежащую последнему карту АО «Тинькофф Банк» №, передал ей пакеты с продуктами, после чего она направилась домой. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Г.А.В. вернулись к ним домой и пришли на кухню. Через несколько минут проснулся Г.А.Г. и присоединился к ним. В руках у Г.А.В. она заметила мобильный телефон. Она спросила, чей это мобильный телефон, так как отчетливо помнила, что принадлежащий Г.А.В. мобильный телефон поставила на зарядку. Г.А.В. сообщила, что мобильный телефон в ее руках принадлежит Е.С.Ю. Ей не известно, где в тот момент находился Е.С.Ю., ФИО1 и Г.А.В. также не располагали сведениями о месте нахождения Е.С.Ю. Примерно 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. вызвала такси и совместно с Г.А.Г. поехала домой в <адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Г.А.В. и сказала, что встретила Е.С.Ю., который ищет свой телефон. Она спросила у Г.А.В., где находится телефон Е.С.Ю.Г.А.В. пояснила ей, что положила принадлежащий Е.С.Ю. мобильный телефон на холодильник и забыла забрать. Она проверила и действительно обнаружила принадлежащий Е.С.Ю. мобильный телефон на поверхности холодильника, после чего сообщила Г.А.В., что Е.С.Ю. может приехать и забрать свой мобильный телефон. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. снова позвонила ей и сообщила, что Е.С.Ю. требует вернуть мобильный телефон. Она предложила Г.А.В. вызвать автомобиль такси, на котором она могла бы отправить Е.С.Ю. мобильный телефон. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл автомобиль такси, на котором она отправила принадлежащий Е.С.Ю. мобильный телефон по адресу проживания Г.А.В. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Ю. позвонил ей со своего мобильного телефона и попросил передать телефон ФИО1 Она отказалась выполнять просьбу Е.С.Ю., так как ФИО1 в тот момент еще спал в состоянии алкогольного опьянения. Е.С.Ю. находился в эмоционально-возбужденном состоянии, говорил про какие-то деньги, но в тот момент она не поняла со слов Е.С.Ю., что произошло. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру постучались сотрудники полиции и рассказали, что Е.С.Ю. обратился в полицию с заявлением в отношении ФИО1 о краже с банковского счета денежных средств в сумме 9 100 рублей.

Показаниями свидетеля Г.А.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Г.А.В. находился в гостях у Е.С.Ю., проживающего по <адрес>, где он и Е.С.Ю. употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился ФИО1, который пригласил их к себе в гости в <адрес>. Они вызвали такси, после чего примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Г.А.В., ФИО1 и Е.С.В. приехали по <адрес>, где их встретила сожительница ФИО1 - Д.А.В. Так как он был сильно пьян, то лег спать и проснулся только под утро. Когда он проснулся, ФИО1 сидел за столом вместе с Г.А.В. и Д.А.В. Насколько он помнит, сотовый телефон Е.С.Ю. был у ФИО1 Е.С.Ю. дома у ФИО1 не было, где тот находился, ему не известно. Через некоторое время Г.А.В. вызвала такси и примерно 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Г.А.В. поехали домой в <адрес>. Мобильный телефон Е.С.Ю. остался дома у ФИО1 Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. встретила Е.С.Ю., который искал свой мобильный телефон. Г.А.В. позвонила Д.А.В. и сообщила, что Е.С.Ю. ищет свой мобильный телефон. Д.А.В. не отрицала, что принадлежащий Е.С.Ю. мобильный телефон находится по <адрес>, не возражала против того, чтобы Е.С.Ю. забрал свой телефон. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заказал автомобиль такси, на котором Д.А.В. отправила мобильный телефон Е.С.Ю. Автомобиль такси привез принадлежащий Е.С.Ю. мобильный телефон к нему домой, где в тот момент находился Е.С.Ю. Он встретил принадлежащий Е.С.Ю. мобильный телефон и отдал последнему. ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Ю. пришел к нему домой и рассказал, что с принадлежащего последнему банковского счета были списаны денежные средства в сумме 9 100 рублей. Е.С.Ю. утверждал, что не разрешал проведение указанной операции, а денежные средства ушли на принадлежащий ФИО1 банковский счет.

Показаниями свидетеля Г.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Г.А.Г. была в гостях у Е.С.Ю., проживающего по <адрес>А, где Г.А.Г. и Е.С.Ю. употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ФИО1, который позвал их к себе в гости в <адрес> МО <адрес>. Они вызвали такси, после чего примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, Г.А.Г., ФИО1 и Е.С.В. приехали по <адрес>, где их встретила сожительница ФИО1 - ФИО2 Г.А.В.А.Г. был сильно пьян, поэтому лег спать. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, Е.С.Ю., ФИО1 направились в круглосуточный магазин «Гранат», расположенный по <адрес>, для покупки продуктов питания. В указанном магазине они выбрали продукты питания, после чего Е.С.Ю. двумя платежами оплатил покупки на сумму 1 118 рублей и 670 рублей. Оплату покупок Е.С.Ю. проводил, используя мобильное приложение «Альфа-Банк Онлайн» через систему быстрых платежей с помощью QR-кода, при этом Е.С.Ю. просил их ввести пароль для входа в мобильное приложение «Альфа-Банк Онлайн», так как сам из-за состояния сильного алкогольного опьянения не мог ввести пароль. Таким образом, ей и ФИО1 стал известен пароль для входа в мобильное приложение «Альфа-Банк Онлайн» на принадлежащем Е.С.Ю. мобильном телефоне. Выйдя из магазина, они пошли домой, при этом ФИО1 взял сотовый телефон Е.С.В., чтобы позвонить. Ей не известно, кому звонил ФИО1 и о чем говорил, так как в это время она сама говорила по телефону ФИО1 Когда они подошли к первому подъезду многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, Е.С.Ю. сказал, что сходит в туалет и вернется. Во время отсутствия Е.С.Ю. принадлежащий последнему мобильный телефон постоянно находился у ФИО1 Она и ФИО1 находились возле первого подъезда многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, не менее получаса, ждали возвращения Е.С.Ю., но последний так и не пришел. Во время ожидания у них закончились сигареты. Примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил своей сожительнице Д.А.В. и попросил вынести из квартиры на улицу принадлежащую ФИО1 банковскую карту. Вскоре к ним подошла Д.А.В. и передала ФИО1 банковскую карту. ФИО1 передал Д.А.В. пакеты с продуктами питания, после чего последняя отправилась домой. После этого ФИО1 предложил ей сходить за сигаретами в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. Она согласилась, так как не хотела спать, а на улице была хорошая погода. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 вошли в здание магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, после чего ФИО1 направился к банкомату ПАО «Сбербанк», установленному в помещении указанного магазина, где выполнил операцию по снятию наличных денежных средств. В магазине она купила пачку сигарет и банку газированного напитка. Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 вернулись домой к последнему, где их вновь встретила Д.А.В.Е.С.Ю. дома у ФИО1 не было.

А также доказательствами, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, где ФИО1 осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 9 100 руб. (том 1 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по <адрес>, с установленным в нем банкоматом ПАО «Сбербанк» №», при помощи которого ФИО1 выполнил операцию по снятию наличных денежных средств (том 1 л.д. 20-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Е.С.Ю. изъята выписка по лицевому счету АО «Альфа - Банк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 56-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята справка с движением средств №fb5b666 от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету АО «Тинькофф Банк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по лицевому счету АО «Альфа - Банк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о движении средств № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету АО «Тинькофф Банк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<адрес> (том 1 л.д. 110-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 132-133);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сознается в совершенном им преступлении, а именно в том, что примерно в 01 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ без ведома владельца перевел с помощью мобильного телефона Е.С.Ю. принадлежащие последнему безналичные денежные средства в сумме 9 100 рублей, которые через банкомат обналичил и потратил по своему усмотрению (том 1 л.д. 19).

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего Е.С.Ю., свидетелей Д.А.В., Г.А.Г., Г.А.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в установленном законом порядке, поскольку ими даны подробные показания по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, а также исследованные материалы дела – протоколы следственных действий и пр., которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания потерпевшего Е.С.Ю., суд считает необходимым взять за основу приговора показания, данные им на стадии предварительного следствия, так как признает их достоверными, свидетельствующими о полной картине происходящего, установленной в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Данные показания следствием получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, разница в показаниях потерпевшего объясняется давностью событий и сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, с учетом его посткриминального поведения, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, считая, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного содержится опасный рецидив преступлений в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: выписка по лицевому счету АО «Альфа - Банк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении средств № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету АО «Тинькофф Банк» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ; сведения АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья А.Г. Акопов