56RS0019-01-2022-001961-53

№ 2-1492/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1492/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго - Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго - Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.01.2021 г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 22.01.2021 г. по 08.09.2022 г. (включительно) в размере 1 576 459,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 082,30 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.01.2021 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Банком и заемщиком сделкой кредитования. Согласно договору, должнику предоставлен кредит в сумме 2 100 000 руб. сроком на 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. 22.01.2021 года банком совершено зачисление кредита на счет №. Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.01.2021 г. по 08.09.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 576 459,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 456 990,03 руб., просроченные проценты - 119 469,52 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено. Согласно выписке из ЕГРИП, по состоянию на 12.09.2022 г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.02.2022 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание также не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, возражений на исковое заявление на представила.

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца, ответчика, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 января 2021 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 100 000 руб. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Согласно п. 5 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, дата выдачи кредита: дата акцепта заявления со стороны банка.

Согласно п. 6 заявления, дата возврата кредита – по истечении 36 мес. с даты выдачи кредита.

Тип погашения кредита: аннуитетными платежами, размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования (п. 7 заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме и им подписана, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнила, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает.

За период с 22 января 2021 года по 08 сентября 2022 года (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере 1 576 459,55 руб., из которых:

просроченный основной долг – 1 456 990,03 руб.,

просроченные проценты - 119 469,52 руб.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03 февраля 2022 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов по кредитному договору произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком также не представлен.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от кредитного договора и от порядка возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

8 августа 2022 года Банком заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита по договору № от 21 января 2021 года. Какого-либо ответа на заявленные требования Банком не получено.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 21 января 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из расходов по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 16082,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго - Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 января 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 января 2021 года за период с 22 января 2021 года по 08 сентября 2022 года (включительно) в размере 1 576 459, 55 руб. (один миллион пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 55 копеек), в том числе: просроченный основной долг – 1 456 990,03 руб., просроченные проценты - 119 469,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 082,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Сбитнева

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.

Судья Ю.Д. Сбитнева