Дело № 2а-2159/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001365-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором с просит взыскать штраф по НФДЛ в сумме 6 022 руб. 20 коп.

В качестве основания административного иска указано, что ответчик не оплатил налог на доходы с физических лиц с доходов, полученных, физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2022 год, в связи с чем привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 не приняла участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 осуществляет профессиональную деятельность в качестве адвоката, зарегистрирована ДАТА. В отношении ФИО1 проведена налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № от ДАТА, выявлена недоимка по налогу на доходы за 2022 год на сумму 99 846 руб.

Решением Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области от ДАТА ФИО1 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа сумме 9 984 руб. 60 коп.

Решением УФНС России по Челябинской области от ДАТА по жалобе ФИО1 вышеуказанное решение Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области от ДАТА отменено в части начисления НФДЛ за 2022 в размере 39 624 руб. и в части начисления штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 3 962 руб. 40 коп. (уменьшен штраф до 6 022 руб. 20 коп. с учетом смягчающих обстоятельств).

Таким образом, вопреки доводам ФИО1 в письменных пояснениях административным истцом предъявлены требования о взыскании штрафа в сумме 6 022 руб. 20 коп. с учетом решения УФНС России по АДРЕС от ДАТА.

В связи с тем, что до настоящего времени штраф в сумме 6 022 руб. 20 коп. не оплачен, суд приходит к выводу, что административный предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Суд установил, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам определением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от ДАТА отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с ФИО1

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДАТА, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (ИНН №), в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области штраф по НФДЛ в сумме 6 022 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 10 июня 2025.