Дело № 2-776/2025
УИД № 42RS0042-01-2025-000575-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 01 сентября 2025 года
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Терехиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ..... от ..... в виде процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ..... по ..... в размере 99 335 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа ....., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев. Указанное обязательство заемщик исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны ответчика, ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд за взысканием задолженности. На основании заявления взыскателя ..... был вынесен судебный приказ ..... о взыскании с должника части неисполненного обязательства по договору в сумме 321 185 рублей. ..... на основании заявления взыскателя был вынесен судебный приказ ..... о взыскании с должника части неисполненного обязательства по договору в сумме 49 265 рублей, который был отменен ..... на основании поступивших от должника возражений. На основании решения мирового судьи от ..... по гражданскому делу ..... с должника была взыскана задолженность в сумме 11 010 рублей и выдан исполнительный лист. На основании определения мирового судьи от ..... ООО МКК «Главкредит» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что задолженность по договору займа ею погашена в полном объеме. Просит истцу в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что ..... между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ....., согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяца, до ....., под 73,00% годовых.
Согласно п.12 Договора займа, нарушение заемщиком своих обязательств по соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 – 73,00% годовых) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,2 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день просрочки пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности…Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пени), 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.
В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязалась возвратить предоставленный займ и уплатить проценты за пользование займом, в размере и сроки, предусмотренные договором.
По вышеуказанному договору займа истец выполнил свои обязательства, и предоставил заемщику ФИО1 заем в сумме 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ......
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа со стороны ответчика, ООО «Главкредит» обратился к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ..... от ......
И.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... – мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ ..... от ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» задолженности по договору займа ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 321 185 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 206 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ......
На основании судебного приказа ..... было возбуждено исполнительное производство .....-ИП от ....., которое окончено ....., в связи с фактическим исполнением.
..... мировым судьей судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района ..... вынесен судебный приказ ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 49 265 рублей – проценты за фактическое время пользования займом за период с ..... по ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 838,98 рублей, всего 50 103,98 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ......
На основании судебного приказа ..... было возбуждено исполнительное производство .....-ИП от ......
..... мировым судьей судебного участка ..... Новокузнецкого судебного района ..... вынесено определение об отмене судебного приказа ..... от ....., в связи с поступившими от должника ФИО1 возражений.
Исполнительное производство .....-ИП от ...... было прекращено ....., в связи с отменой судебного приказа.
В связи с тем, что судебный приказ ..... был отменен, ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании процентов по договору займа.
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... выло вынесено решение по делу ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа ..... от ..... задолженность по процентам за фактическое время пользования займом за периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ..... по ..... в размере 11 010 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований ООО МКК «Главкредит» было отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда по делу ..... от ..... вступило в законную силу ...... На основании выданного исполнительного листа ..... от ..... было возбуждено исполнительное производство .....-ИП от ....., которое было окончено ....., в связи с фактическим исполнением.
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... было отказано ООО МКК «Главкредит» в принятии заявления о взыскании с ФИО1 по договору займа ..... от ..... задолженности по процентам за фактическое время пользования займом, согласованные графиком платежей за период с ..... по ..... в размере 99 335 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В связи с тем, что должником ФИО1 обязательства по возврату основного долга и процентов по займу не исполнялись длительное время, истец обратился с настоящим иском в суд с требованиями о взыскании процентов за фактическое время пользования займом за период с ..... по ..... в размере 99 335 рублей.
В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно расчету задолженности ООО МКК «Главкредит», размер задолженности ФИО1 по процентам за фактическое пользование займом за период с ..... по ..... составляет 99 464 рубля, однако ко взысканию заявлена сумма в размере 99 335 рублей.
Суд считает установленным, что задолженность по договору займа единовременно не погашена, договор займа не расторгнут, то есть ответчик продолжала пользоваться денежными средствами, в связи с чем, взыскатель имеет право на получение процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.
Согласно п. 4 договора займа, заемщик ФИО1 обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 73,00% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с указанным пунктом договора заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательство РФ может быть наложено взыскание.
Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.
За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,2% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащая уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Сумма процентов, согласно предъявленному расчету составляет 201 784 рубля по состоянию на ....., тогда как истец просит суд частично взыскать с ответчика проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ..... по ..... в сумме 99 335 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договора, с учетом уже взысканной задолженности по судебному приказу ..... и периода погашения этой задолженности, ответчиком иного контррасчета не представлено, а также сведений о том, что взысканная задолженность была погашена ею в иной срок, материалы дела не содержат.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком.
Таким образом, предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК «Главкредит», представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом. По своей правовой природе проценты за фактическое время пользования по договору займа, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежат.
Вместе с тем решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за фактическое пользование займом, суд полагает, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ..... по ....., поскольку из пояснений ФИО1 и материалов дела, следует, что ..... ответчицей внесен платеж в сумме 339988, 13 рублей, данная сумма согласно расчету истца распределена на погашение процентов за пользованием займов, в уплату основного долга и пени. С учетом того, что договор займа не был расторгнут, основной долг погашен в полном объеме ....., следовательно, проценты подлежат начислению по дату фактического возврата суммы займа, начисление же процентов с ..... является неправомерным.
Таким образом, сумма процентов за фактическое пользование займом составит 93306руб. х 0,2/100 х 525 дней = 97971,20 рублей.
Данную сумму суд считает необходимым взыскать с ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1,, ..... ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» ..... проценты за фактическое время пользования займом за период с ..... по ..... в размере 97 971,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А. Шлыкова
Решение в окончательной форме принято 15.09.2025
Судья: О.А. Шлыкова