Решение по делу № 2-1404/2024 от 17.02.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«дд.мм.гггг г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Л о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязалась возвратить в установленный срок заемные денежные средства.

В период пользования кредитом ФИО исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг возникла просроченная задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубль.

дд.мм.гггг КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода требования задолженность ФИО по договору перед Банком составляла <данные изъяты> руб.

Истец указывает, что дд.мм.гггг ФИО умерла. После её смерти нотариусом <адрес> и <адрес> было открыто наследственное дело.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с наследников ФИО за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Л не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности по настоящему иску и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гггг умерла ФИО

Согласно ответу нотариуса, наследником ФИО её дочь Л Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Определением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг Л привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Из материалов дела следует, что между дд.мм.гггг между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязалась возвратить в установленный срок заемные денежные средства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Л принявшая наследство после смерти ФИО на основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

От ответчика в суд поступило ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 6, п. 24 и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Судом установлено, что возврат кредита предусматривался путем перечисления ежемесячных платежей, что предусмотрено п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Исходя из расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору № от дд.мм.гггг был осуществлен дд.мм.гггг.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы кредита начал течь с дд.мм.гггг.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг, то есть за пределами срока исковое давности.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу положений главы 7 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (№) к Л, дд.мм.гггг года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за счет наследственного имущества ФИО, умершей дд.мм.гггг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья <данные изъяты>