Гражданское дело № 2-3659/2022
УИД 54RS0003-01-2022-003318-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 г. город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре Завадской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АВТОСИТИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2021 между сторонами был заключен Договор __ купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа в отношении Автомобиля - Тойота Chaser, 2001 г.выпуска, гос.ном. __, по условиям которого Истец обязуется передать в собственность Ответчика указанный автомобиль. Согласно Акту приема-передачи автомобиля во владение и пользование истец передал Ответчику автомобиль. При этом совместно с автомобилем Ответчику были переданы: свидетельство о регистрации ТС, оригинал страхового полиса ОСАГО, штатный домкрат, ключ от колесных гаек, запасное колесо, огнетушитель, аптечка, знак аварийной остановки. В силу п. 3.3. Договора, Ответчик обязался оплачивать оставшуюся часть цены Договора в рассрочку в течение 36 месяцев с даты принятия им Автомобиля.
В дальнейшем, области произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Ответчика. В качестве причины ДТП указано: «в пути следования совершил съезд с проезжей части и наезд на препятствие: дерево, с последующим опрокидыванием автомобиля». Согласно материалам административного дела по факту произошедшего ДТП, Ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая то обстоятельство, что после ДТП Автомобиль не подлежит восстановлению, Истец провел независимую экспертизу по определению суммы причиненного материального ущерба, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составляет 377 215 руб. До настоящего момента Ответчик не оплатил Истцу стоимость причиненного материального ущерба, не произвел каких-либо действий, направленных на восстановление прав Истца, в связи фактической утратой предмета Договора.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть Договор __ купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 17.06.2021; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВТОСИТИ» причиненный материальный ущерб в размере 377 215 руб., стоимость проведения экспертного исследования в размере 5 000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 6 972 руб.
Представитель истца ООО «АВТОСИТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 76).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации (л.д.73) подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.69оборот), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.73). Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 17.06.2021 между ООО «АВТОСИТИ» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор __ купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить следующее транспортное средство:
Цена автомобиля составила 337 000 руб. (п. 3.1. Договора)
По условиям Договора ФИО1 обязался уплатить ООО «АВТОСИТИ» в момент заключения договора первоначальный взнос за Автомобиль в размере 67 000 руб., а оставшуюся часть цены Договора обязался оплатить в рассрочку в течение 36 месяцев с даты подписания Акта приема-передачи (п.3.2. и 3.3 Договора).
Пунктом 4.5 Договора определено, что право собственности на Автомобиль переходит от ООО «АВТОСИТИ» к ФИО1 с момента полной оплаты и внесения всей цены Договора, путем подписания акта приема-передачи.
17.06.2021 между сторонами был составлен Акт приема-передачи автомобиля во владение и пользование, согласно которого ООО «АВТОСИТИ» (Продавец) передало ФИО1(Покупатель) транспортное средство Покупатель принял указанный автомобиль. В п.2 Акта указано, что совместно с автомобилем, также переданы: ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации, оригинал страхового полиса ОСАГО, штатный домкрат, ключ от колесных гаек, запасное колесо, огнетушитель, аптечка, знак аварийной остановки. Автомобиль передан Покупателю в состоянии пригодном для использования (л.д.10).
По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Относительно договора продажи товара в рассрочку пунктом 2 статьи 489 ГК РФ закреплена возможность отказаться от исполнения и потребовать возврата проданного товара когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный и переданный ему товар, если иное не предусмотрено договором, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Судом установлено, что по условиям заключенного сторонами договора купли-продажи по состоянию на день подачи иска покупатель обязан был выплатить продавцу в счет стоимости товара 90 000 руб. путем внесения периодических платежей. Между тем, ФИО1 не исполнял надлежащим образом условия договора, предусматривающие порядок внесения платежей в счет оплаты товара, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку сумма платежей, полученных от покупателя (67 000 руб. в день заключения договора), составила менее половины цены товара (168 500 руб.), требование о расторжении договора заявлено правомерно.
Вместе с тем, истец в связи с расторжением договора лишен возможности получить обратно автомобиль, однако вправе требовать возмещения его стоимости, исходя из следующего.
Пунктом 5.1. Договора закреплено, что Покупатель несет полную материальную ответственность за сохранность автомобиля с момента его передачи покупателю и принимает на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением Автомобиля. Покупатель обязан в случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, в течение 20 календарных дней возместить Продавцу причиненный ущерб, в том числе упущенную выгоду.
Из материалов дела усматривается, что 15.09.2021 старшим инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 10.07.2021 в 23 час. 10 мин., на ... в г. Бердске Новосибирской области ФИО1, в нарушении требований п. 2.7, п.10.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством , в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11).
Как следует из Постановления 54ДВ №__ о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.11.2021 вынесенного инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении ФИО1, области, произошло ДТП с участием автомобиля управлением ФИО1, который в пути следования совершил съезд с проезжей части и наезд на препятствие – дерево, с последующим опрокидыванием автомобиля. Указано, что при оформлении материалам ДТП инспекторами ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол 54НА__ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения который был передан в приемный покой ГБУЗ НСО БЦГБ, так последний был госпитализирован в ГБУЗ НСО БЦГБ. Согласно предоставленному ГБУЗ НСО БЦГБ Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.12-13).
Из письменных объяснений ФИО1 от 07.09.2021, отобранных старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области после дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что 10.07.2021 ФИО1 управлял салону ООО «АВТОСИТИ»; был вписан в страховой полис.
Вместе с тем, несмотря на то, что на момент ДТП гражданская ответственность автомобиля Тойота Chaser, гос.ном. __ была застрахована, из-за того, что ответчик управлял им в состоянии алкогольного опьянения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, истец лишен возможности получить сумму страховой выплаты.
Таким образом, отношения между ответчиком и ООО «АВТОСИТИ» не регулируются законодательством об ОСАГО, а охватываются положениями ст. 15 и главы 59 ГК РФ.
Так, для определения рыночной стоимости материального ущерба от повреждения транспортного средства (стоимости восстановительного ремонта с учетом износа) , ООО «АВТОСИТИ» обратилось к ИП ФИО2
Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 __ от 25.10.2021 рыночная стоимость ТС на момент оценки (11.07.2021 - следующая календарная дата за датой ДТП) составляет 377 215 руб. (л.д.17-47).
__ купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 17.06.2021, поскольку вследствие ДТП от 10.07.2021 автомобиль Тойота Chaser, 2001 г.выпуска, гос.ном. __ восстановлению не подлежит, при этом сумма долга ФИО1 не погашается (л.д.64-65). Ответа на предложение в материалы дела не представлено.
В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пунктам 11 и 13 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер материального ущерба подтверждается заключением ИП ФИО2 __ от 25.10.2021.
Указанное заключение ответчиком на оспорено, заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст.ст. 55, 85 ГПК РФ, принимается судом в качестве надлежащего доказательства по данному гражданскому делу. Оснований сомневаться в выводах заключения, у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Таким образом, поскольку между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца имеется прямая причинно-следственная связь, при этом материальный ущерб истцу ответчиком до настоящего времени не возмещен, ответчик обязан возместить истцу ООО «АВТОСИТИ» весь причиненный материальный ущерб в размере рыночной стоимости поврежденного в ДТП автомобиля, восстановление которого экономически нецелесообразно, - 377 215 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ компенсировать понесенные расходы истцом на оплату экспертного заключения по оценке размера ущерба в сумме 5 000 руб. (л.д.16а).
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 972 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АВТОСИТИ» удовлетворить.
Расторгнуть Договор __ купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 17.06.2021, заключенный между «АВТОСИТИ» к ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИТИ» (ИНН: __) сумму причиненного материального ущерба в размере 377 215 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 972 руб., а всего 389 187 (Триста восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) руб. 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.09.2022.
Судья Т.Б. Кудина