Решение по делу № 2-3886/2022 от 31.01.2023 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2- 409/2023

16RS0045-01-2022-005588-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года гор. Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 31 января 2023 года

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО был заключен договор потребительского займа №.

Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает Кредитору Заявку-анкету с использованием официального сайта Кредитора и/или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона Кредитора.

В соответствии с п. 6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению.

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 27.06.2018г., заключенного с ФИО, что подтверждается договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок № по Авиастроительному судебному району <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец просил взыскать с задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ ( дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020г. (дата перехода права требования) по договору займа № в сумме 80 861,01 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 22 756,60 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 45 513,20 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 12 591,21 руб.;

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 625,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела, в суд направила ходатайство, в котором, исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО был заключен договор потребительского займа №.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком.

Факт перечисления денежных средств стороной ответчика не отрицается.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и процентов начисленных за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Каких-либо нарушений по уступке прав требований, при заключении указанных Договоров цессии допущено не было.

Из материалов дела усматривается, что в период действия договора ответчик ФИО свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла, допустив образование просроченной задолженности.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно расчету истца, который подтвержден материалами дела, проверен судом, является верным, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность ответчика по договору займа № от 27.06.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020г. (дата перехода права требования) составляет 80 861,01 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 22 756,60 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 45 513,20 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 12 591,21 руб.;

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное заявление, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа № от 27.06.2018г. заключен на срок до 12.12.2018г.

Судебный приказ от 31.03.2021г. о взыскании с ФИО задолженности по договору потребительского займа № от 27.06.2018г. (дело 2-336/2021г.). определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от 27.07.2021г. отменен.

В суд исковое заявление направлено 15.09.2022г. (согласно штампу Почты России), то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В тех же случаях, когда истец обращается с иском по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности продолжает течение в общем порядке и определяется на дату обращения в суд с таким иском с учетом того, что срок исковой давности не течет с момента обращения за защитой нарушенного права.

Таким образом, поскольку истец обратился с иском по истечении течении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности определяется с подачи искового заявления о взыскании задолженности, с учетом периода обращения за защитой нарушенного права.

Поскольку период после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составил более 6 месяцев, следовательно, взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 19.05.2019г., то есть за три года, предшествующие дате подачи иска, с учетом периода со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ( ДД.ММ.ГГГГ) и до его отмены 27.07.2021г.

При таких обстоятельствах, поскольку условиями договора срок определен до 12.12.2018г., следовательно, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Соответственно, истцом ООО «АйДи Коллект» пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока для истца - юридического лица у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27.06.2018г. следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27.06.2018г. в размере 80 861 руб.01 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 625 руб. 84 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.