УИД 74RS0030-01-2024-005106-93

Дело 2-239/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.11.2024 в размере 15416889,31 руб., в том числе просроченный основной долг 14974215 руб., просроченные проценты 437109,89 руб., иное 23,25 руб., неустойка за просроченные проценты 5541,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 105959 руб.

В обосновании требований указал, что по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 15000000 руб., сроком до 23.11.2026. В обеспечение исполнения обязательств заемщика представлено поручительство ФИО2, ФОНД СОФПП (МКК). Обязательства по возврату долга ответчики не исполняют, чем нарушают права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не пояснили, письменных ходатайств, заявлений в адрес суда не представлено.

Представитель третьего лица Фонд СОФПП (МКК) при надлежащем извещении участия в деле не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому заемщику выдан кредит в сумме 15000000 руб., сроком до 23.11.2026 с уплатой процентов по ставке 20,58 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> заключен Договор поручительства № <данные изъяты> поручитель ФИО2 .

Обеспечением исполнения обязательств заемщика представлено поручительство Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) (Фонд СОФПП (МКК).

Факт заключения кредитных договоров и договоров поручительства, а также факт получения денежных средств ответчиком ИП ФИО1 по договору подтверждаются подписями в договорах, выписками по счету, не оспорено ответчиками.

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

Истец указывает, что заемщик не исполняет обязательства по возврату долга, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга в солидарном порядке с заемщика и поручителя вместе с причитающимися процентами.

По расчетам истца сумма долга по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.11.2024 составляет 15416889,31 руб., в том числе просроченные проценты 437109,89 руб., просроченный основной долг 14974215 руб., иное 23,25 руб., неустойка за просроченные проценты 5541,17 руб.

Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету с указанием всех платежей по кредитному договору.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

Ответчики иного расчета по иску суду не представили, как и не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

Таким образом с ответчиков подлежит в солидарном порядке взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

С ответчиков в пользу истца, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 105959 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.11.2024 в размере 15416889,31 руб., в том числе просроченный основной долг 14974215 руб., просроченные проценты 437109,89 руб., иное 23,25 руб., неустойка за просроченные проценты 5541,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 959 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025