Дело № 22 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,
при помощнике судьи Филатове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р. дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд, с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, указывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка.
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: - просроченные проценты – 40 494 рубля 70 копеек; просроченный основной долг – 229 688 рублей 55 копеек.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Общество просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 270 183 рубля 25 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 40 494 рубля 70 копеек; просроченный основной долг – 229 688 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901 рубль 83 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Ответчик ФИО1, представляющая свои интересы и интересы ФИО8 Александровны, в судебном заседании иск не признала, по обстоятельствам, указанным в письменных возражениях. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Кроме того, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говориться, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка.
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: - просроченные проценты – 40 494 рубля 70 копеек; просроченный основной долг – 229 688 рублей 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района .
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после её смерти обратились: мать - ФИО1, муж – ФИО3, сын – ФИО4 с согласия попечителя ФИО1, дочь - ФИО5, за которую действует опекун ФИО1
Таким образом, наследниками в отношении имущества ФИО2 являются: мать - ФИО1, муж – ФИО3, сын – ФИО4, дочь - ФИО5.
Как следует из материалов наследственного дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, вступили в наследство на ? долю каждый: 1/3 доли в праве собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу рабочий , кадастровой стоимостью 271 976 рублей 94 копейки; на денежные средства на общую сумму 722 514 рублей 69 копеек; автомашины марки ХЕНДЭ ЕЛАНТРА 1,6 GL, стоимостью 192 000 рублей.
Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственного имущества, составляет 877 173 рубля 67 копеек (расчет: (271 976 рублей 94 копейки : 3 = 90 658 рублей 98 копеек) +722 514 рублей 69 копеек + (192 000 : 3 = 64 000 рублей) = 877 173 рубля 67 копеек).
Как следует из представленного суду банковского расчета, задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составила 270 183 рубля 25 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 40 494 рубля 70 копеек; просроченный основной долг – 229 688 рублей 55 копеек.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что при определении размера задолженности, необходимо учесть положения ст. 418 ГК РФ, разъяснения, данные Постановлении Пленума ВС РФ Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
При этом в силу названных положений закона кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются.
Учитывая, что обязательства по кредитной карте № перешли к наследникам имущества после смерти ФИО2, её матери – ФИО1, мужу – ФИО3, сыну – ФИО4, дочери – ФИО5, при этом, надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в размере на момент рассмотрения дела 270 183 рубля 25 копеек.
Проверяя расчет задолженности, суд в полной мере соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с положениями действующего законодательства, и, не опровергнут ответчиком, иного расчета также ответчиком в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, полагает, что задолженность в размере 270 183 рубля 25 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном размере.
Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на уплаченную государственную пошлину в размере 5 901 рубль 83 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 270 183 рубля 25 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 40 494 рубля 70 копеек; просроченный основной долг – 229 688 рублей 55 копеек.
Взыскать ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901 рубль 83 копейки, по 1 475 рублей 46 копеек с каждого.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Д.Г. Бескровный
Копия верна
Судья Д.Г. Бескровный
Помощник судьи В.В. Филатов