Дело <№>
УИД <№>
Решение
Именем Российской Федерации
<Дата> город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,
при секретаре Кизирян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства в размере 216380 рублей, а он обязался в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 21,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в сумме 231825 рублей 18 копеек, из которых: 168120 рублей – основной долг, 62662 рубля 68 копеек – проценты за пользование кредитом, 926 рублей 38 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – комиссия за направление извещений. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518 рублей 25 копеек.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
От ФИО1 поступило заявление, в котором он просит отказать ООО «ХКФ Банк» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности для обращения в суд с настоящим иском. Указывает, что истцом не приобщены платежные поручения, подтверждающие оплату в счет погашения кредитной задолженности в сумме 126594 рублей.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в размере 216380 рублей на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый с уплатой процентов в размере 21,90 % годовых.
ФИО1 обязался возвращать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 5979 рублей 45 копеек в соответствии с графиком.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 231 825 рублей 18 копеек, из которых: 168 120 рублей – основной долг, 62 662 рубля 68 копеек – проценты за пользование кредитом, 926 рублей 38 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей – комиссия за направление извещений
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, в котором отражены также внесенные ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности суммы.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по погашению займа в полном либо ином объеме, своего расчета задолженности ФИО1 не представлено.
При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу толкования, содержащегося в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора <№> от <Дата> ФИО1 обязался возвратить денежные средства по кредитному договору в срок по <Дата> (дата последнего платежа в соответствии с графиком).
Согласно штампу на почтовом конверте, с настоящим исковым заявлением ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд <Дата>.
Кроме того, до обращения с исковым заявлением ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.
Вынесенный <Дата> мировым судьей судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен <Дата>.
Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что обратившись в суд с иском <Дата>, с учетом перерыва течения срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа в период с <Дата> по <Дата>, истец имеет право на взыскание платежей по кредитному договору в пределах срока давности, начисленных с <Дата>.
При указанных обстоятельствах с Сорбало Д,С. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся с <Дата>, в сумме 94977 рублей 03 копеек, из которых: 81812 рублей 69 копеек – сумма основного долга (4464,94+4546,01+4628,55+4712,60+4798,17+4885,29+4973,99+5064,31 +5156,26+5249,89+5345,21+5442,27+5541,09+5641,70+5744,14+5618,27), 13164 рубля 34 копейки – проценты за пользование кредитом (1485,51+1404,44+1321,90+1237,85+ 1152,28+1065,16+976,46+886,14+794,19+700,56+605,24+508,18+409,36+308,75+206,31+ 102,01).
В отношении требований о взыскании штрафа и сумм комиссий за направление извещений истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049 рублей (800+3%х(94 977 рублей 03 копеек – 20000)).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 94 977 рублей 03 копеек, из которых: 81 812 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 13 164 рубля 34 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Ю.А. Ткаченко