Решение по делу № 2-134/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-134/2025

УИД 52 RS0008-01-2024-004895-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ООО «Группа компаний «Профснаб» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Группа компаний «Профснаб» о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Группа компаний «Профснаб» 24.05.2023 заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального препринимателя № (далее также – Кредитный договор) с лимитом 5 078 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,23 % годовых на условиях, изложенных в п.1 Кредитного договора (п.п.1.3.6 Кредитного договора).

По Договору предусмотренаплата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1.5 процента годовых, которая начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по Договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленных в п.7 Кредитного договора.

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта Кредитного договора со стороны кредитора в порядке согласно условиям Кредитного договора, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования.

Снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п.3.1 Общих условий с учетом п.1 Кредитного договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Порядок погашения кредита предусмотрен п.7 Кредитного договора.

Погашение осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу), предшествующей дате заключения Кредитного договора каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п.6 Кредитного договора – 1, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, обеспечено предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01.

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №.

Заемщик и Кредитор признают, что заключенный Кредитный договор, сформированный в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.12 Кредитного договора).

В сроки, установленные договором заёмщиком не возвращены денежные средства, прослеживается неисполнение условий кредитных договоров по оплате основного долга и процентов. Заемщиком обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 15.10.2024 задолженность ООО «Группа Компаний «Профснаб» по кредитному договору в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального препринимателя № от 24.05.2023 составляет 5 481 734, 89 рублей, из которых: просроченная плата за использование лимита 1,24 рубля, просроченная задолженность по процентам 358 772, 92 рубля, просроченная ссудная задолженность 5 077 503, 57 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 22944,51 рубль, неустойка за своевременное погашение кредита 22512,55 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,10 рублей.

В связи с неисполнением должником своих обязательств, Банк реализовал своё право на досрочное востребование всей суммы задолженности с Заемщика и поручителя, направив требование (исх.№ от 21.08.2024) о необходимости погашения всей суммы задолженности в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления.

На дату подачи искового заявления задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Группа компаний «Профснаб» в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского банка задолженность по кредитному договору № от 24.05.2023 в размере 5 481 734, 89 рублей, из которых: просроченная плата за использование лимита 1,24 рубля, просроченная задолженность по процентам 358 772, 92 рубля, просроченная ссудная задолженность 5 077 503, 57 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 22944,51 рубль, неустойка за своевременное погашение кредита 22512,55 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,10 рублей. Взыскать с ФИО2 и ООО «Группа компаний «Профснаб» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка судебные расходы в размере 62 372 рублей, понесенные за обращение в суд с исковым заявлением имущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ООО «Группа компаний «Профснаб» в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчики неоднократно не являлись в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 указанного Кодекса банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 24.05.2023 года ПАО «Сбербанк» выдало кредит ООО «Группа компаний «Профснаб» в сумме 5 078 000 рублей размер процентной ставки 17,23 процентов годовых на срок 36 месяцев. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика заверенному печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17, 5 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 15.10.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 5 481 734, 89 рублей, из которых: просроченная плата за использование лимита 1,24 рубля, просроченная задолженность по процентам 358 772, 92 рубля, просроченная ссудная задолженность 5 077 503, 57 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 22944,51 рубль, неустойка за своевременное погашение кредита 22512,55 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,10 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по погашению задолженности, в этой связи, у истца возникло право требовать как сумму основного долга по кредиту, так и проценты за пользование кредитом займом.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из условия кредитного договора, одним из способов обеспечения обязательства являлась неустойка. Согласно представленному расчету неустойка за просроченный основной долг составила- 22512 рублей 55 копеек, неустойка за просроченные проценты составила- 22944 рубля 51 копейка.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком такого ходатайства не заявлено. С учетом периода просроченной задолженности, сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости.

Является обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование о взыскании задолженности в солидарном порядке с учетом имеющегося поручительства.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом имеющегося поручительства, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков по делу в солидарном порядке.

В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62372 рублей, также подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ООО «Группа компаний «Профснаб» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № и ООО «Группа компаний «Профснаб» ИНН № в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН № задолженность по кредитному договору №, заключенному 24.05.2023 года по состоянию на 15.10.2024 в размере 5 481 734, 89 рублей, из которых: просроченная плата за использование лимита 1,24 рубля, просроченная задолженность по процентам 358 772, 92 рубля, просроченная ссудная задолженность 5 077 503, 57 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 22944,51 рубль, неустойка за своевременное погашение кредита 22512,55 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 0,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62372 рубля, а всего взыскать 5 544 106 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено в окончательной форме 20 апреля 2025 года.

Судья А.Л. Тарасов